以下被新浪审查删除的微博来自自由微博网站,数字时代编辑整理:

长安卖炭翁:明明是抗议中国在叙利亚问题上投反对票,官媒却造谣说是美国人民在白宫外集会反对向叙利亚动武。这种谣言颠倒黑白,既污蔑了美国人,也让中国政府无地自容,其危害是一万个秦火火也无法比的。而北京公安贴出一张06年的图片作为近日打击娼妓的战果,这种造假手段让人马上联想到薛蛮子案中是否也有假货?
6973dd4fjw1e87pdaj6mcj20hs0qon1b
2013-09-02

周泽律师:【大V被抓VS大V造谣】@平安北京 为何把昌平公安局2006年6月23日抓获站街卖淫招嫖女的”新闻”及相应图片, http://t.cn/z8tX7U9 作为2013年8月23日治安总队与昌平公安局联合行动抓获站街卖淫招嫖女的”新闻”传播?莫非是为了释明@薛蛮子 8月23日被抓,是遇到全市统一行动,而非选择执法?都是大V,何必呢?
4bdb1fa0jw1e88h4vqgmij20c80m0wgt
2013-09-02

木子老龙:1957年,你说亩产没有万斤就是造谣;1966年,你说刘少奇无罪就是造谣;1969年,你说林彪有野心就是造谣;1975年,你说江青祸国殃民就是造谣;1990年,你说苏联要完蛋就是造谣;2010年,你说薄熙来贪污就是造谣。这个国家,连真相都是不靠谱的,很多时候,造不造谣不是个法律问题,而是个运气问题。
2013-09-01

邓树林律师V:【以下内容是不是谣言?】中国是人民当家作主的国家,这是不是谣言?中国是法治国家,这是不是谣言?党是全心全意为人民服务的,这是不是谣言?中国人权比美国好五倍,这是不是谣言?中国大多数领导是清廉的,这是不是谣言?中国从不会删微博,这是不是谣言?毛主席万岁,这是不是谣言?
2013-09-01

@大藏布:什么时候才解禁? // :刚才有人问我什么是中国司法。我这个门外汉想了很久,只好说:如果你是聂树斌,那就是强奸。如果你是李天一,那就是轮流发生性关系。他也想了很久,说:原来这么多年我错怪官员了,他们只是轮流上台与人民发生性关系。
2013-09-01

夏商:如果将薛蛮子嫖娼刻意与大V联系起来,以此来抹黑贬低大V们,那么也请将薄熙来犯罪与所有党员干部联系起来。// 苏拉密-孟凡贵:如果书记嫖娼了,我们没理由暗示整个党委都在嫖娼;如果某党党员嫖娼了,我们更没理由暗示他的党都在嫖娼。同样,薛蛮子嫖娼,也没理由老把他的“大V”身份挂在嘴上,让人误解整个“大V”群体。
2013-08-30

作家草军书:为什么大家一听到警方说打击网络谣言就边骂边竖中指?并非大家赞成网谣,而是不赞成警方这种选择性的小题大做。网络谣言比例很低,相比几亿网民,每年那么几条无足轻重谣言算什么?和官员官媒造谣相比,基本相当于飞机和汽车的事故概率。警方在说净化网络之前,请先净化自己的目的和心灵,如果有心的话
7a3522ecgw1e85jykt68ij20c80kl766
2013-09-01

新浪评论:【广州日报:习惯性掩盖丑闻是公信力自残】出现丑闻或负面事件,官方第一时间张嘴便否认,无非两种情况,一是不负责任,不管有没有都一律否认。二是故意遮丑,硬把事实说成造谣。这种不调查清楚就发言,或以讹传讹的官方微博发言,不应删除,而应留在网上“立此存照”,引以为戒。http://t.cn/z82jQ3c // 赵晓:官府不透明,舆论不自由,是谣言的沃土。
2013-08-31

煤体:据媒体人谭人玮消息,最近广受赞誉的“子产不毁乡校”微博的作者,广州公安局公共关系处副处长张胜春被停职检查。有不怕“传谣”的,都来转一转吧!

50a7c27cjw1e881acvi64j20cs0eq76h

2013-09-01

澜澜雨露:它们把媒体管控,其实是惧怕国民看到罪恶。它们把言论封杀,其实是惧怕国民传播真相。它们把大V销号,其实是惧怕他们传达常识。它们把文字过滤,其实是惧怕国民看到实情。它们把贴子屏蔽,其实是惧怕国民开始思考。它们把良心治罪,其实是惧怕国民相继效仿。它们把正义判刑,其实是惧怕国民形成团结。
2013-09-03