中美外长在华盛顿会面谈到叙利亚问题时，克里表示两国存在严重分歧。中美在叙利亚问题上究竟有何分歧？两国的用意又在何处？
(德国之声中文网)本周联合国公布了关于叙利亚化武攻击事件的报告，尽管报告并未点明责任归属，但许多专家解读报告后认为，种种迹象显示攻击事件是由阿萨德政府所为。
对此指责，阿萨德政府继续予以否认，盟友俄罗斯更是批评联合国化武调查专家”政治化、有偏见、单方面”。俄罗斯副外长亚布科夫（Sergej Rjabkow）指责核查专家撰写了一份”有选择性的和不完整的报告”，同时表示叙当局向俄方提供了叛乱武装发动”8.21″化武攻击的有力证据。联合国秘书长潘基文称叙利亚问题”是当前国际社会面临的最大危机”。
昨日中美外长在华盛顿会面，席间也不可避免地谈到了两国在叙利亚问题上的立场问题。克里称中美在国际社会如何应对叙利亚化武问题上”存在尖锐的分歧”。
针对克里此言，中国中东学会副会长、上海国际问题研究所外交政策所所长李伟建对德国之声说，在原则问题上中美目前并不存在分歧，双方都赞成销毁化武，都赞成国际社会对化武进行监管。他说，”中美的分歧在于，美国此前定论是阿萨德政府所为，要求立刻动武，当时联合国调查报告还没有出来，没有联合国授权，也没有令人信服的证据，中国不同意这种做法”。
中国意在挫败美国？
基辛格中美关系研究所所长戴博（Robert Daly）则表示，中国在叙利亚问题上的立场不一定是错的，但是”中国回避实质问题，只是毫无风险地反复强调高调原则……中国给人留下的印象是：比起维护国际准则，中国对挫败美国的兴趣更浓。”
在叙利亚问题上，中国反对美国及其盟国军事打击叙利亚。过去两年多的叙利亚内战中，中国与俄罗斯在联合国安理会多次动用否决权，阻拦了联合国授权谴责阿萨德政权的决议。
对此德国政治科学基金会的叙利亚问题专家贝克尔（Petra Becker）称，两年多来，联合国的行动力因为一些有否决权国家的反对票而受到影响。而在昨日，克里也敦促中国就叙利亚化武决议问题，在联合国安理会发挥”积极的、有建设性”的作用。
中国中东问题专家李伟建则认为，西方想当然地认为中国站在对立面。”作为学者，我可以很坦率地说，阿萨德倒台对中国完全没有影响。以当年埃及为例，穆巴拉克曾和中国交好，但他倒台后穆尔西仍然立刻跑来中国（出访）。很多西方舆论认为中国支持阿萨德政府，这是一个预设的立场–我们站在反对派一边，你们就是站在独裁政府一边。事实并非如此。”
叙利亚的未来发展
目前叙利亚紧张局势有所缓和，外界普遍认为莫斯科下出了一步好棋。然而，莫斯科的叙利亚问题倡议能否将叙利亚带向和平，尚未可知。在叙利亚，阿萨德和反对派间的鸿沟依旧，流血冲突不断，大量叙利亚人流离失所。反对派内部鱼龙混杂，其中亲基地组织的极端伊斯兰力量势力占优。这都为叙利亚未来的发展笼罩上一层阴影。
谈到未来叙利亚局势的发展，李伟建提出两种可能：一种是国际社会推动叙利亚政府和反对派进行对话，”寻求真正的政治解决”。”另一种可能是美国等国继续支持反对派，把阿萨德的倒台作为终极目标。这样的话，叙利亚问题短时间内不会得到解决，两种力量（叙政府和反对派）还会继续在战场上博弈，还会有人道危机出现。”
德国中东问题专家贝克尔则强调叙利亚温和派的力量。她说，”目前的公共讨论似乎给人留下这样一种印象，只能在世俗派的独裁和塔利班中做出选择。这种观点忽略一个事实，叙利亚有一个公民社会……”她表示，现在阿萨德政权内部的温和势力的时机到来了，如果这派力量和反对派中的温和力量联合起来，叙利亚的未来看起来并不那么黯淡。
作者：万方
责编：李鱼
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
