據政府消息透露，《版權條例》就戲仿作品的公眾諮詢期將會延長，待立法會決定相關公聽會日期後便能落實。民間及業界未有鬆懈，上周四便舉辦「ICT業界對版權條例諮詢意見反映研討會」，出席人士包括政府官員、互聯網業界和網民代表。與會的ICT業界人士，對打擊大規模商業盜版活動不存爭議，同意戲仿可帶動創意。但原來他們「真係最關心」的是「安全港」制度，期望政府盡早落實。
盡早落實安全港
互聯網專業協會會長洪為民直言「呢個（安全港制度）真係最關心」，因為許多網上服務供應者（OSP）乃小本經營，而法例遊戲從來是有錢「話事」。IT業尊重創作權，只是從歷史角度，知識產權、授權等制度並非絕對。他特別提起中大校長高錕，指若他為光纖技術申請專利，科技發展不會一日千里。
馮德聰持相似意見。他形容ISP是「公路提供者」。他分享，現時執法人員仍然會因為侵權內容租用其伺服器，往往取走蒐証長達一年半載。科技發展日新月異，一年後才歸還的器材已經作用不大，等於把科技公司的資產「揼落鹹水海」。相對於戲仿諮詢，他更關注《實務則守》諮詢，希望「安全港」制度確立清晰權責。
胡千秋也是OSP，直言「安全港」要有，但要修改機制。像他擁有的「蚊型」論壇，「通知及移除」的責任將成為很大負擔，「每週30宗投訴已唔知點搞」。他認為，法庭未判案前，不應把移除的責任落在OSP身上。資訊及軟件業商會代表認為，保護知識產權無需刑事懲處，提出設立仲裁委員處理。又希望法例保障OSP，補償錯誤移除（false take out）。
版權人和網民不用對立
不少與會者都認為版權人和進行戲仿的網民不用對立。首選香港創新科技主席李德豪坦言，學寫第一個軟件時也是模仿他人。他建議如在高登成立「戲仿註冊區」，讓版權人和網民設定規則，一起遵守。網民可登記二次創作作品，讓戲仿有空間發展。香港IT人協會副理事長郭觀宏認為「IT顛覆政治、社會、立律」。互聯網是從下而上的平台，和傳統由上而下的操作並不相同，因而產生矛盾。又舉例，網民想改海報，他難以知道是找導演、明星、發行商還是海報設計者授權，希望版權人能和網民找到平衡點。台下譚先生觀察到科技發展愈來愈新，如「YouTube」設新收費方法，版權人和網民不用對立。
二次創作權關注組代表胡千秋堅持改歌詞不會影響原作，卻有助社會表達言論及諷刺。傳統的版權費用「係天價」，對象供主流市場之用。他反建議能否成立公眾版權處理中心，讓網民登記二次創作。容許他們舉辦活動時，不牟利但牽涉少額金錢，如場租。若有營餘便回饋版權人，讓他們都可收取合理回報。
場內亦有少量人士持不同看法。香港電腦商會主席余華強稱，商界支持原創者，他們的意向（是否願意給別人挪用）很重要，不同意無二次創作會損害言論自由。香港軟件行業協會副會長容啓華則支持創作和戲仿，但香港是商業社會，前提是不能引至別人的商業利益。他認為戲仿對象為政府「OK」，但若針對某公司，利用其廣告影響它的形象，則不應該。不過，他提出法例簡單清楚，則道出不少持分者的心聲。
要求新方案
業界與網民對「超乎輕微的經濟損害」的定義感到十分憂慮。鍵盤戰線發言人陸冠宇指，曾有人因為1.5元而被告，能否以此理解1.5元就等於「超乎輕微的經濟損害」？代表阿靈問，現在不少博客網站都外掛廣告程式，非商業性可如何界定。國際創意及科技總會常務副會長馮德聰憶述太太參選區議會選舉，結果因為選舉經費超支約14.5元，竟花費餘千元填寫表格澄清，擔憂這含糊的定義是否社會之福。
網上服務供應商聯盟主席林祖舜分享「高登討論區」進行的民意調查，結果出乎意料，看似保障更大的方案三(16%) 竟然支持度比方案二(18%) 更低。林形容網民對方案仍不大了解，見到方案二豁免刑事責任，立刻投票支持。而過半數(56.1%) 網民反對政府提出的三個方案，顯示網民對此仍有憂慮。他和其他在場人士一樣，希望政府能提出新方案。
相關報導：
版權法學者點評戲仿諮詢【戲仿諮詢系列之一】
採訪：方鈺鈞、Lee Chin Ying
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
