（獨媒特約報導）過去一兩年，不論是港大民意調查還是香港的網上媒體，均經常被黑客攻擊，而這些攻擊的政治動機越見明顯。普選的提名門檻爭議日益激烈，港大鍾庭耀再次以全民民意調查的方式去為普選方案做公投，民間則為為2014年7月佔領中環做好各方面的準備，網絡的攻防成為其中一大關鍵。
港大民意調查被黑的經驗
大家最擔心的，當然是港大全民民意調查系統會否再一次被黑客攻擊，港大民意研究計劃科技經理馬晉彥在10月4日晚「獨立媒體（香港）」舉辦的離線沙龍上解釋策劃2012年323民間全民投票時所面對的攻擊：「其實在投票之前好幾天，與計劃有關的電郵戶口中已收到附件中包含特洛伊木馬程式(Trojan Horse)的電郵，後來電郵的密碼也被更改。到了3月21日，我們先在學界投票測試系統，港大電腦中心已通知我們，進入港大網絡的封包(packets)，已過百萬封，幸好港大的防火牆已把大部份含攻擊性的封包擋住。到了323當日，發現有人編製程式，自動透過網絡投票，令伺服器不勝負荷。」
民意調查中心所遭遇到的攻擊，就是所謂的 DDoS攻擊，資深資訊保安專家楊和生在沙龍上解釋這種攻擊的手法：「策動DDoS的攻擊者會利用第三者的個人電腦、雲端伺服器等做「喪屍」來攻擊目標伺服器，目的是癱瘓網站。」不過除了 DDoS外，楊指出有些攻擊不是以停站為目的，而是更改站內的資料來誤導讀者。這些攻擊背後主要涉及商業或政治利益。
泄密與私隱的憂慮
面對攻擊，港人民意調查中心於24日零晨報警，並按中心整理的登入記錄 (log) 即日調查並拘捕疑犯。第二天，警方再到港大搜證落口供，過程中要拷貝伺服器裡所有的資料 (cloning)。
沙龍的主持方鈺鈞即時插嘴提問，「這種 Cloning 的做法，會否造成泄密？如投票者的個人資料及投票意向？又或者說，若伺服器內有兒童色情照，會否被檢控？」
一直有參與警察培訓工作的楊和生解釋，一般來說，在刑事調查，警察都會拷貝伺服器內所有內容，但只會調查該特定的案件，即使發現兒童色情，都不能直以用於檢控。至於涉及企業的民事案，企業會有律師，要求 Cloning的一方簽署一份保密文件，保證所有資料在調查後都會銷毁。不過由於現在很多網上平台都使用雲端伺服器，這是不能 Clone 的，可以只提供 log給警方調查。
低成本的保安手段
吸取了上次被攻擊的經驗，港大民意調查中心已組成了技術支援小組，小組成員之一鄭斌彬透露，這次中心會利用雲端服務，並利用Cloudfare來阻止含攻擊性的流量，並會想辦法加快處理數據的速度。但鄭指出，這些方法都是在緊絀的資料下的應變，目前整個民間公投計劃只有80萬預算。
相對港大，小型的NGO情況豈不更壞？鄭斌彬對小團體的建議是：不要自己搭建伺服器，盡量租用一些為特定內容管理平台而設計的網站寄存服務，因為這些服務會自動修復系統漏洞。至於如何得悉自己的個人電腦有否被入侵並變成「喪屍」，楊和生指出電腦變慢是其中一個線索，特別如果沒有連接互聯網時會明顯加快，就要小心留意。
Tech-activist：沒有對話，何來發展？
當互聯網越來越重要，而很多社會行動又要以網絡來溝通，科技介入社運變得必要，方鈺鈞指出在外國有不同的組織如Tactical Tech Collective或民間網站寄存服務Nearly Free Speech等，然而在香港，民間幾乎沒有這些方面的支援，究竟問題出在哪裡？
鄭斌彬認為主要是民間社會未意覺到科技介入社運的重要性，絕少機構會願意集合資源去支持 Tech-activist 的工作，「一人俾一蚊，人數夠多的話，可以幫助社運團體去發展新的工具和做好保安，但大家似乎覺得這個範疇不重要。」
不過台下的林藹雲則認為科技界應透過介入一些重要的社會事件，如佔中，令民間看到科技介入的重要性：「年年六四大家的手機都發不出訊息，若佔中時通訊失效，如何是好？一般人不會預先去想這些問題，亦不懂得處理，但科技界可以主動想方法啊！」
問題一提出，在場的技術老手們就即時提出可以用 Android的 Serval mesh app去建立電訊網絡通訊。也許問題在於對話的缺席，最明顯的是，這個關於網絡安全的離線沙龍，出席人數可謂寥寥可數，且均是搞技術的多，並沒社運團體代表出席。
編輯：林藹雲
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
