● 概念：一個人對從小就聽慣的說法，即使是極度虛假的，也不會去懷疑、查證的。 例子：1976-1983 阿根廷右派軍人專制政權。收養被殺害的‘左傾’父母的幼兒。
(i) Wikipedia: （廣場的祖母）；
(ii) New York Times October 8, 2011： “Daughter of ‘Dirty War,’ Raised by Man Who Killed Her Parents.”
● 概念：中共今天對西藏的嘴臉，和二戰時日本對中國的嘴臉是一模一樣的。 例證：1941.12.08 日本天皇對英美兩國宣戰詔書：IMPERIAL RESCRIPT，‘米英兩國ニ對スル宣戰ノ詔書’
原文（部分）：「… 中華民國政府、曩ニ帝國ノ真意ヲ解セズ、濫ニ事ヲ構ヘテ、東亞ノ平和ヲ攪亂シ。遂ニ帝國ヲシテ干戈ヲ執ルニ至ラシメ、茲ニ四年有余ヲ經タリ。幸ニ、國民 政府更新スルアリ、帝國ハ之ト善隣ノ誼ヲ結ヒ、相提攜スルニ至レルモ、重慶ニ殘存スル政權ハ、米英ノ庇蔭ヲ恃ミテ、兄弟尚未タ牆ニ相鬩クヲ悛メス。 米英兩國ハ、殘存政權ヲ支援シテ、東亞ノ禍亂ヲ助長シ、平和ノ美名ニ匿レテ、東洋制霸ノ非望ヲ逞ウセムトス。剩ヘ與國ヲ誘ヒ、帝國ノ周邊ニ於テ、武備ヲ 增強シテ、我ニ挑戰シ。更ニ帝國ノ平和的通商ニ、有ラユル妨害ヲ與ヘ、遂ニ經濟斷交ヲ敢テシ、帝國ノ生存ニ重大ナル脅威ヲ加フ。 朕ハ政府ヲシテ、…」
中文譯文：
「… 中華民國政府，曩不解帝國真意，濫構事端，攪亂東亞和平。遂與帝國相執干戈至今，於茲四年有餘。所幸，國民政府更新，更與帝國結善隣之誼，相互提攜。然前政權，猶殘存重慶，恃美英庇蔭，以至兄弟鬩牆，尚未改悛。美英兩國，支援殘存政權，助長東亞禍亂，假以平和美名，匿其非道，逞制霸東洋之野望。甚者，誘惑與國，於帝國周邊，增強武備，欲挑戰我。更予帝國平和之通商，加諸種種妨害，遂敢行經濟斷交，對帝國生存，加以重大威脅。…」
● 概念：日本小學老師松岡環為了追尋南京大屠殺真相，在日本走訪了參加侵華戰爭的數百名老兵， 出版多本反映日軍侵華罪行的書籍。 她被中國媒體贊揚為有良心的日本人。 中國會出現多少有良心為西藏說公道話的人呢？ 參考資料：(i)<文彙報：松岡環為求真 背間諜罪名>， HYPERLINK “http://paper.wenweipo.com/” http://paper.wenweipo.com 2012.11.20; (ii)<松岡環斥日政府不反省歷史 讓亞洲各國失去信賴>, HYPERLINK “http://news.sina.com” news.sina.com 2012.08.15。
● 概念：不單是日本；中國其他多個鄰國多年來也用漢字。 例子：‘1883年越南大臣上呈越南國王的全漢文奏章’的映像。
● 概念：日本、越南等國連國名也明顯以漢文/中國為中心。而西藏的本土名字與漢文化毫無關系。
以漢文/中國為中心的例子：（i）日本國, 大日本帝國； （ii）Việt Nam，” HYPERLINK “http://en.wikipedia.org/wiki/Nanyue” o “Nanyue” Nam Việt” ( HYPERLINK “http://en.wiktionary.org/wiki/%E5%8D%97%E8%B6%8A” o “wikt:南越” 南越)；Việt; HYPERLINK “http://en.wikipedia.org/wiki/Baiyue” o “Baiyue” Bach Việt ( HYPERLINK “http://en.wiktionary.org/wiki/%E7%99%BE%E8%B6%8A” o “wikt:百越” 百越/百粵)； 粵。
以德國/德文為中心的例子：（i）Nederland. Niederlande (低地). The Netherlands. （ii） HYPERLINK “http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Republik_%C3%96sterreich.ogg” o “Republik Österreich.ogg” Österreich (東部國) Austria. （iii）Danmark (丹人邊區國)。
翻過來，請看：本土名字：བོད་ ，吐蕃Bod (西藏)。
● 概念：《四庫全書》。 清•乾隆皇帝詔諭編修，全書分經、史、子、集四“部”，收錄3400餘種典籍。 每“部”所收典籍又分若干“類”；四“部”共44“類”。‘史’部的15類包括‘正史’、‘別史’、‘雜史’、‘地理’、‘職官’等。
● 概念： ‘正史’。 ‘二十四史’： HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%BE%E9%9A%86” o “乾隆” 乾隆四年（ HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/1739%E5%B9%B4” o “1739年” 1739年），經 HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%BE%E9%9A%86%E5%B8%9D” o “乾隆帝” 乾隆帝欽定。其中對西藏問題最優關系的是：（i）舊唐書，後晉· HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E6%98%AB” o “劉昫” 劉昫等； （ii）新唐書，宋· HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E9%98%B3%E4%BF%AE” o “歐陽修” 歐陽修、 HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8B%E7%A5%81” o “宋祁” 宋祁； （iii）元史，明· HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%8B%E6%BF%82” o “宋濂” 宋濂等；（iv）明史，清· HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%A0%E5%BB%B7%E7%8E%89” o “張廷玉” 張廷玉等；（v）清史稿， 民國· HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%B5%E5%B0%94%E5%B7%BD” o “趙爾巽” 趙爾巽等。
● 互聯網資料/數據庫。 《中國基本古籍庫》，《四庫全書》，《讀秀》。
新浪愛問 iask，• HYPERLINK “http://www.archive.org” www.archive.org。 《百度》，《維基》。
● 中共立場權威文件：白皮書1992；< HYPERLINK "http://www.china-un.org/eng/zt/xzwt/t418894.htm" 西藏的主權歸屬與人權狀況>；中華人民共和國國務院新聞辦公室，一九九二年九月·北京。 目錄：一，西藏的主權歸屬；二，所謂“西藏獨立”的由來； 三，達賴集團的分裂活動和中央政府的政策； 等等。 「西藏‘自古以來’就是中國的領土」。
● 今天這個報告只有時間看有關明朝的證據。 我們會證明：不但西藏在明朝時絕非中國的領土，明朝壓根底兒就從未認為西藏是中國的領土。
● 明史。《百度》：「《明史》是中國“正史”廿四史之一」。 《百度百科》「“《明史》。。。共三百三十二卷 …」.
● 南京博物館的 HYPERLINK “http://www.njmuseum.com/rbbook/gb/25/mingshi/ms.htm 只提供頭300” www.njmuseum.com/rbbook/gb/25/mingshi/ms.htm 只提供頭300卷。為什麼？
● ‘國學網站–原典寶庫’ 的《明史》目錄 HYPERLINK “http://www.guoxue.com/shibu/24shi/mingshi/lianshu.htm” www.guoxue.com/shibu/24shi/mingshi/lianshu.htm 沒有給出題目。為什麼？
● HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91” o “網際網路” 網際網路檔案館（Internet Archive， HYPERLINK “http://www.archive.org” www.archive.org）。國際性的圖書分享網站。和它合作的單位包括中國的頂級學術機構如浙江大學和中國科學院研究生院，部分經費由中共政府支付 HYPERLINK “http://www.archive.org/details/cadal” www.archive.org/details/cadal。 浙江大學圖書館給 HYPERLINK “http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%92%E8%81%94%E7%BD%91” o “網際網路” 網際網路檔案館 提供了《欽定四庫全書》版的《明史》（ HYPERLINK “http://www.archive.org/details/06056945.cn” www.archive.org/details/06056945.cn)。
● 這個版本的目錄裡卷301-332的題目明確顯示：西藏不是中國領土；西藏是‘外國’之一。
● 概念：《大明一統志》，參看《百度百科》：《大明一統志》是明朝政府代官修地理總志。新浪愛問 iask 全書免費下載。
●《大明一統志》的目錄、序文和地圖都一致明確顯示：西藏不是中國領土；西藏是‘外國’。
《明史》中證明明朝政府在藏區毫無權力的一個史實例子（一個極其荒謬的故事）。 出處：清•張廷玉《明史》卷331•列傳219•西域3。 原文輯錄（武宗•正德10年，1515年）：
「… 言謂烏斯藏僧有能知三生者，國人稱之為活佛，欣然欲見之。 … 命中官劉允乘傳往迎。閣臣梁儲等言：…我祖宗朝雖嘗遣使，蓋因天下初定籍以化導愚頑，鎭撫荒服 … 承平之後,累朝列聖止因其來朝而賞賚之,未嘗輕辱命使,遠涉其地。… 允奏乞鹽引至數萬，動撥馬船至百艘；又許其便宜處置錢物，勢必攜帶私鹽，騷擾郵傳，為官民患。… 況自天全六番出境，涉數萬之程，歷數歲之久，道途絕無郵置，人馬安從供頓。脫中途遇寇，何以禦之？虧中國之體，納外番之侮，無一可者。所齎敕書，臣等不敢撰擬。帝不聽。禮部尚書毛紀、六科給事中葉相、十三道御史周倫等並切諫，亦不聽。
允行，以珠琲為幢幡，黃金為供具，賜其僧金印犒賞以鉅萬計。內庫黃金為之罄盡。敕允往返以十年為期。斯攜茶鹽以數十萬計。允至臨清,漕艘為之阻滯。入峽，江舟大，難進。易以，相連二百餘裡。及抵成都，日支官廩百石，蔬菜銀百兩。錦官驛不足，取傍近數十驛供之。治入番器物，估直二十萬。守臣力爭減至十三萬。工人雜造，夜以繼日。居歲餘，始率將校十人，士千人以行。
越兩月，入其地。所謂活佛者，恐中國誘害之，匿不出見。將士怒，欲脅以威。番人夜襲之，奪寶貨器械以去。將校死者二人，卒數百人；傷者半之。允乘善馬疾走，僅免。返成都，戒部下弗言，而以空函馳奏。至則武宗已崩，世宗召允還，下吏治罪。」
（注：該‘活佛’駐錫地‘楚布寺’在拉薩以西70公裡)。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
