圖：藝發局選舉民間論壇
今屆藝發局選舉以開明／改革派大勝告終，在十個民選的委員中贏得七個。三位爭取連任，被視為建制派的委員全數落敗，筆者且拋磚引玉，談談五點觀察。
1. 藝術3+1團隊選舉策略成功
屬開明／改革派的四位【藝術3+1】團隊當選人得票十分平均，全部均在1,200至1,400票左右，連在宣傳期後段與藝術3+1團隊共同宣傳的梁崇任得票也在這範圍，可見此團隊的宣傳策略，加上其候選人的形象接近，令團隊成功 Mark 實一群支持者連投五票，結果五人全部當選。
【藝術3+1】團隊由一開始便呼籲連票，以一個團隊姿態出現，給選民印象清楚，也令各候選人共同得益。假如藝發局選舉制度日後維持一人十票的話，連票的競選策略將會成為主流。
圖：【藝術3+1】在最後階段告急
2. 標準舞會搶灘失敗
被指為種票的標準舞總會3位候選人，得票也十分接近，全部也在450票左右。估計舞會動員近一半該會登記選民（超過900名）投票，但他們也不能吸引其他選民支持。這或者說明除非你自己的會能有2,000至3,000個選民，否則你都要想辦法去說服其他界別或非會員的選民支持你，才有機會勝出。
3. 黃秋生當選屬意外？
選舉投票第一日，標準舞會在現場派發一張傳單，除了宣傳自己三位候選人外，更列出三位他們支持的候選人，包括視覺藝術的潘嫻、戲劇的黃秋生以及音樂的林國彬，潘嫻及林國彬雖然落敗，但得票分別有504票和282票，須知道林國彬連官方論壇也沒有出席，亦沒有寄發選舉郵件，得此票數某程度上可見標準舞會的助力。依此分析，黃秋生雖然在選舉日指自己「被標準舞會聯票」，但最終得益的可能亦是黃秋生，在其900餘票得票中或獲標準舞會200至300票支持。當然黃秋生本身知名度高，形象較中立，較易吸引部份【藝術3+1】支持者的選票，最終得以在三人混戰中擊敗同得七百餘票，爭取連任的古天農以及香港文化監察的謝健民。
圖：被黃秋生指自己「被聯票」的單張，來源：謝健民面書
4. 建制派動員總票數不足
部份被視為建制，在宣傳後段聯票的候選人，動員力明顯不及【藝術3+1】團隊及開明／改革派的候選人，舞蹈羅耀威、戲劇古天農、視覺藝術李錦賢及文學的蔡益懷得票只在500至700票之間。結果三位爭取連任的候選人古天農、李錦賢及蔡益懷全數落敗。不計戲劇界有三位候選人得票接近，建制對開明／改革派的直接對決中，開明／改革派七戰七勝。餘下兩個沒有開明／改革派候選人的音樂及戲曲界別，則由費明儀及八和會館支持的劉惠鳴當選。
圖：被視為建制派的六人聯票單張，當中音樂費明儀及戲曲劉惠鳴比較特別，屬兩派都普遍接受及支持的人物
5. 藝發局選舉應納入法例規管
今屆選舉一如以往，由民政局外判公關公司代理，終於出了多個亂子。最大的一個在最重要的選票，公關公司竟然錯誤釘裝，某些選票竟然夾有多於一張同一界別的選票，結果爭議六個小時後才能於今日清晨五點開始點票。藝發局選舉除了不是由選舉事務處負責外，更連一丁點法律條文規管都沒有，比起一般大廈法團選舉還不如。作為一個有一定撥款權力的法定機構，下屆以法例清楚訂明選舉細則，由政府自行負責籌組選舉，似乎是難以避免。
所有的選舉結果如下：
戲曲：周潔冰356；劉惠鳴1,828；白票688；廢票10
視藝：李錦賢660；潘嫻504；陳之文91；陳錦成930；白票693；廢票3
音樂：柯大衛739；麥高德187；費明儀871；林國彬282；白票793；廢票10
文學：吳美筠1,385；蔡益懷562；白票933；廢票2
電影：李紹銘327；鮑藹倫1,370；白票1,180；廢票5
戲劇：黃秋生936；謝健民725；梁永能40；古天農704；白票474；廢票5
舞蹈：梅卓燕1,224；羅耀威618；姚秀梅470；白票566；廢票6
藝術評論：盧偉力1,278；王慧麟618；白票983；廢票3
藝術行政：葉潤潤466；鍾小梅1,247；歐宏亮106；白票1,059；廢票4
藝術教育：梁崇任1,293；王碧影182；黃作燊487；白票916；度票4
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
