金色黎明:希臘新納粹組織

環顧近代的歷史,不難發現每當經濟下滑又或者人民生活質素下降的時候,民間便會出現偏右翼的訴求,而偏右翼的政黨和團體便會紛紛抬頭,主張種族主義和民族主義,排斥新移民等外來族群。近年,香港的民生問題日趨嚴重,已經了達到臨界點,民怨四起、中港矛盾和族群衝突成為了社會普遍的現象。打著「港人優先」旗幟的「右翼本土派」組織和政黨,近年在香港的聲勢日漸強大,但他們經常將矛頭指向一班「稻草人」,實在讓筆者不敢苟同,感嘆究竟何為「港人優先」及其底線——「普世價值」。

「普世價值」優先於「本土利益」

筆者在此先要強調一點,「本土利益」與「普世價值」不一定是互相對立和互相矛盾的,但我們作為「人類」的身份是優先於作為「香港人」的身份。「普世價值」指的是近代人類普遍接受的價值觀,例如人的價值、對人的尊重、人權、自由、平等、民主、法治……這些價值往往超越宗教、國界、種族、民族和階級的界限,是本著理性和良知的道德約束,是作為人類最基本的價值取向,更是現代文明的基石,帶領著人類追求人類幸福和世界和平的理想。

而作為一名香港人或香港公民,筆者當然支持「香港政府在制訂政策時以本土利益優先」的這個大方向。雖然香港政府仍然未由普選產生,但作為地方自治政府,其權力來源應該是居住於香港本土的公民,有了地方人民授權,政府才會有執政的正當性。一個紮根香港本土的地方自治政府,需要為香港人服務並向他們負責,所以在制訂政策的時候,以本土利益優先,積極捍衛香港人的利益,也是一件理所當然的事件。

並非至高無上的「港人優先」

不過,類似「港人優先」、「本土優先」等原則是有其限制的,它並不是至高無上的原則,亦不能夠無限地伸延,而制衡它的就是「普世價值」。難道港人可以打著「港人優先」的旗幟,就在遊客和新移民前面插隊嗎?難道公共交通工具的座位應該要優先預留給港人去坐嗎?難道港人可以因為買不到奶粉而搶劫遊客購買的奶粉嗎?難道港人鬧內地人是「蝗蟲」是可以接受的歧視嗎?難道「本土派」可以用各種暴力的手段去攻擊那些不支持「本土派」的人士嗎?

極右主義之恐怖

在思考問題的同時,暫時跳出香港,看看外國的例子。希臘近年出現了債務危機,同時間,一個新納粹組織、極右政黨金色黎明黨(Golden Dawn)在2012年大選中奪得前所未有的近7%席位,他們經常攻擊新移民、黑人、同性戀者和左翼人士。他們的「攻擊」不單只是言語上和文字上的攻擊,還會使出潑水、肢體衝突、揮拳等施暴的行為。在2013年,一位金色黎明支持者將一位反法西斯饒舌歌手Pavlos Fyssas刺死,隨後,金色黎明黨多名核心成員被拘捕,支持度急跌。

雖然香港現時還沒有任何法西斯和納粹組織,但近年社會的「右傾」現象,實在讓筆者開始憂慮。例如有人在尖沙咀向內地遊客唱「反蝗」歌曲;在學額編配一事上,有人認為港人子女應優先於單非或雙非學童;有政客和民間人士參與了歧視新移民的「源頭減人」聯署登報事件;有「本土派」人士因不滿左翼社運人士而搶咪,並進行網絡欺凌、惡意抹黑、誹謗等騷擾行為。

雖然民主社會崇尚言論自由和意識形態多元化,但其底線就是「普世價值」。港人生活質素變差,同時港人身份所帶來的優越感下降,社會資源和權力分配不公所引起的各種的社會問題,很容易被簡化為由外來人士造成,特別是經常出現在港人身邊的內地遊客和新移民,導致他們成為了近年第一批被攻擊的「稻草人」,而不是規劃不善的政府抑或者剝削勞動者的大資本家。所以,我們時要刻警覺極端主義的出現,防範更進一步的族群衝突。

慎防民綷右翼

「港人優先」聽起來好像沒有甚麼問題,這四個字給港人的想像空間很大,在反大陸人和反新移民的仇恨浪潮之下,讓部分香港人覺得自己比他們優越和高人一等,又覺得來自內地的人文化低劣,是來搶略香港資源「蝗蟲」。某程度上,這種想法漸漸形成了一種類似族群主義的意識形態,排斥外來的人士,例如內地遊客、內地留學生和內地新移民。

現時香港中港矛盾的情況,通常是心裡懷有這種想法、口角之爭、言語歧視、網絡惡言等,最嚴重的也只是輕微的肢體,並未出現大規模的衝擊。但當政府繼續無能,未能夠改善港人的福祉,同時任由資本家繼續剝削勞動者的話,極右組織在香港出現也不是沒有可能。普世價值能夠幫助我們判斷何謂民綷,以及何謂不能夠接受的言行舉止,防範極右主義。切記在追求「港人優先」的同時,不能夠違反「普世價值」

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代