据香港《苹果日报》报道，三中全会通过国企改革方案，将国企利润的30%拨归有关基金，报道认为这必将触动太子党利益。经济学家则认为，太子党盘踞国企，官商联盟，改革谈何容易？
（德国之声中文网）中共十八届三中全会已落幕，由于改革决定尚未公布，一些具体的经改措施尚无从知晓。但公报重申坚持公有制和强调国企的作用，业内人士普遍认为国有企业改革是最令人失望的部分。就在昨日，香港《苹果日报》援引知情人士消息曝出，此次会议通过了国企改革方案，要求国企增加上缴利润，还富于民。将每年利润的30%划归有关基金，这一目标在2020年之前达成，但该报道并未说明有关基金是否指社保基金。
该报道分析，目前的大型国企中的人事皆属政治安排，大型国企的负责人也多为太子党，包括前中共领导人江泽民、曾庆红、周永康的家庭皆垄断国企的一些领域。如江泽民之子江绵恒掌控电信王国；曾庆红、周永红家庭占域中国石油行业；李鹏之女李小琳握有中国电力大权等。因此习近平的国企改革势必触动这些太子党的利益。
德国之声曾就中共高层后代执党国企进行报道，早在2012年年2月，中国国家前总理温家宝之子温云松出任中国卫通公司董事长，在电信占据一璧江山；几乎与此同时，中国国资委也宣布，李长春之子李慧镝出任中国移动集团的副总经理；中国官媒新华网曾在2010年9月11日报道，《半月谈》作为党媒首谈红色富豪话题，指出红色商业家族，多从事一些需要审批的贸易、基础产业、能源、房地产等产业，指他们借助权力赚取财富。
“国企和政治是一体的,不分开什么都做不成”
中国知名经济学家茅于轼向德国之声表示，在中国，国企和政治紧密相联，因此要动国企应该有难度：”国企和政治是一体，国企的老总是政府委派的，他们轮换的，国企大老总回到政府就去当部长、副部长。国企的事情比较难办，因为和政权有联系，所以我觉得应该把国企和政治分开，不分开什么都做不成。”
茅于轼认为真正的国企改革，不是拿多少利润出来的问题，而是转变其国有性质：”国企要私有化，要放弃公有制为主，公报里还是表示中国是公有制为主，国企是政权的基础。”
“习近平如果有魄力动手，有利于执政党形象”
香港城市大学政治学教授郑宇硕在接受德国之声采访时分析，中央对国企的控制主要是通过人事任命的方式，50多家特大型央企的主要负责人，系由中共的中组部甚至由更高的政治权力机构决定的，包括很大一部分太子党。中央也希望借助这样的方式掌控国企财权，但目前国企分割及垄断这些财富，特别是国企人员的、高福利已经激起公众的愤怒。因此中央如果强令要求国企再上缴三成利润，相信会受到民众的支持：”国企基本上都像政府一样了，人事任命权都是党来决定，但中央也非常关心财政的控制问题，目前大国企也把利润藏在国企里头，中央希望把财权收回来也是应该的。”
郑宇硕认为，如果习近平真的有魄力来对国企动手，势必会触动利益集团、包括太子党的利益，但这对中共执政者的形象有好处：”这些太子党也是最重要的既得利益者，他们希望保持他们的权力，他们透过国企既享有很重要的政治位置，同时也享有很高的受益。对他们开刀，当然对执政党形象有好处，中央从大国企收回一定的利润，他们很难反对，当然也可能在账目上做点假了”；郑宇硕也指出，光有这样的措施还不够，更深入的经改，应该是经济如何走向市场化？中共当局应该让私营部门享有和国企一样的竞争环境和资源。
作者:吴雨
责编:李鱼
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
