王思想家 | 没有张学良,照样有新中国

没有张学良,照样有新中国

——纪念西安事变77周年

 

    张学良晚年说了一句话:我是民族罪人。他为什么说这话?张学良当时脑筋已经不大好使,也没说此话针对什么事情。我们来分析一下他做过的几件大事:

 

1,东北易帜

    中国人一向喜欢鼓吹统一。所谓统一,也就是不管谁当皇帝,国名可以叫唐宋,可以叫元,可以叫明,可以叫民国或者共和国什么的,反正把这个国家的疆土往大里整就是。东北易帜使得蒋介石完成了统一中国的所谓大业,张学良似乎不必因此愧疚。

    尽管我对国家统一、思想统一这两大骗术均持严重怀疑与批判态度,尽管我认为北伐的过程和结果都是罪恶的、北伐导致了中国的退步,但不能要求张学良为此愧疚。

 

2,泡妞

    作为花花公子,张学良泡妞是肯定的。短期的,据说泡过蝴蝶女士,长期的,当然就是赵一荻,那位赵四小姐。大陆上的那些所谓历史学家中,有人吹捧张、赵的“爱情”。听了就让人觉得恶心。泡妞就泡妞,少谈什么“爱情”。

    不管男人女人,出轨可以理解,人性使然。我非常理解。但是,我最讨厌那种既当婊子、又立牌坊的货色。泡妞的人,在二奶转正前,只有偷情,没有爱情。当张学良和赵四小姐多年以后真正结婚了,那时候,才可以算爱情。

    不管怎么说吧,泡个妞还不至于成为民族罪人。

    至于说张学良泡妞泡得把东北丢了更是乱讲。把泡妞与丢失东北联系起来的,是当年广西大学校长马君武那首著名的《哀沈阳》七绝:

  赵四风流朱五狂,翩翩蝴蝶正当行。

  温柔乡是英雄冢,哪管东师入沈阳。

    这是文人发泄不满的情绪之作,自然不能当真。一笑而过。

 

3,东北不抵抗

    9·18事变,张学良撤退关内,千夫所指。这是他“民族罪人”的来由吗?

    先说为什么不抵抗。原因是明摆着的:跟日本人把兵力拼光了,张学良也就完蛋了。所以,他是绝对不可能抵抗的。

    并且,他还把不抵抗的屎盆子扣给了蒋介石。虽然张学良从来没有拿出过证明,可以证明是蒋介石不让他抵抗,但大陆学者很高兴能把屎盆子扣给蒋介石。

    屎盆子到底是该扣给蒋介石还是张学良?我认为张是决然跑不了的。至于蒋,假如他当初命令张学良“拼死保家卫国”,那我觉得蒋介石是在拿别人当炮灰,只不过找了个冠冕堂皇的理由;如果蒋介石告诉张学良:保存实力,切勿与日军死拼,那我倒觉得蒋介石对他的张兄弟很够意思。

    如果张学良抵抗了,结果不外乎是战败。如果能死在战场,就能弄个抗日英烈当一当。张学良没有这勇气,他从来就不是好汉。

    不论他是否抵抗,他都没有资格因此成为民族罪人。

 

4,西安事变

    张学良说自己是民族罪人,说的是1936年的西安事变。是当面跟蒋介石说的,当时张学良悔恨、愧疚得泪流满面。

    张学良为什么发动西安事变?说他想抗日,那纯属胡说八道。当年日本人到你家门口,你都跑了;如今躲到日本人从来没有到过的陕西,叫唤抗日。骗谁呢?

    蒋介石逼他跟共产党死磕,把张学良磕怕了。他想:等我和共军拼光了人马,我也就完蛋了(跟当年9·18情形一样)。可是把委员长抓起来就能解决问题?当然解决不了。

    那为什么还要兵变?我认为:唯一能解释通的理由是:他当时脑子进水了。有资料表明当时张学良与延安达成协议,起兵反蒋,然后共产党拥护张学良,双方倚靠苏联,把张弄成中国领袖。中共有自己的算盘,张学良这个傻小子则是犯二。

    可惜,斯大林更狡猾在一些。为了把日本祸水引向中国,斯先生命令几方势力达成了某种交易。这一来,张学良就傻了,本来以为出卖了自己的拜把子兄弟蒋介石能捞一些好处,结果人家做老大的说要维护蒋介石。傻了,彻底傻了。只好妥协,放人家蒋委员长回去。

    那张学良最后为什么要护送蒋介石回南京?不去没办法了。假如他目送委员长登机,即便他满脸谄媚,委员长回到南京后,依然会立刻回头收拾他。所以,倒不如冒充好汉,护送委员长一次,逼迫蒋介石也当好汉,饶了他。蒋介石对张学良也还算可以,先审判,后赦免赦,赦免也不放人,总之把张学良给扣了好几十年。张学良知足吧,若留大陆,文革被打断肋骨都是轻的,小命不保都有可能。

    总之张学良终于把自己给玩进去了。

 

5,没有张学良,就没有新中国?

    汉语和英语,都喜欢用“No什么,就NO什么”的常用句型,虽说语言简练,但总免不了跳跃感太强。

    就说这个“没有什么,就没有新中国”的句子,每一个改朝换代的人都喜欢用。且不说朱重八跳上皇位后声称“没有日月神教,就没有新中国”,也不说皇太极占领北京后号称“没有金兀术(祖先),就没有新中国”。只说近现代。

    蒋介石就说过“没有国民党,就没有中国”。他这话属于胡说八道,即便给他说的“中国”前面加一“新”字,他也还是胡说。推翻清朝统治的,是多种力量的合力:首先是所谓“帝国主义的侵略”,其次是当时革命党人(未必国民党)和黑帮的不断暴动,最后是袁世凯起了决定性作用。国民党把袁世凯妖魔化了,说是袁世凯“窃国”,其实是国民党和孙中山窃国

     后来又有共产党人说“没有共产党,就没有中国”,要说还是毛主席伟大,或者是毛的谋士英明,总之他们纠正了语法错误,在“中国”前面加了个“新”字。这样至少自己能说得通。

    扯远了,回头继续说张学良。所谓“没有张学良,就没有新中国”,意思不外乎是:如果张学良当时不搞西安事变,而是认真剿共,那么,共产党当时就被消灭了,就没有1949年“中国人民站起来”一回了。

     是这样的吗?

     1930年代,蒋介石追着共产党打,江西、湖南、贵州、四川、陕西,追了一路,也没把共产党消灭。花花公子张学良有什么能耐消灭共产党?

    有人说了,张学良不成,那还可以调集精锐部队来消灭共产党。可是,我们来看,张学良搞什么西安事变是1936年末,半年以后,中日战争全面爆发,那时候,根本不可能全力剿共了。也就是说,即便没有西安事变,蒋介石调来别的部队,也很难在6个月内把共产党消灭。

    即便共产党军队步步失败,也不可能被消灭。当时毛已经掌握共产党军队完全的领导权。毛的打法是“打得赢就打,打不赢就跑”,都能从江西跑到湖南,再跑一次,跑蒙古、苏联去也很正常。实际上,中共也有几次都想把整体撤到苏联去。如果没有1937年的中日战争,我分析,撤到苏联是必然的。即便有了西安事变,1945年以后,内战爆发,在东北,林彪的部队被打得稀里哗啦,一路狂奔跑到了最北边的哈尔滨,中共准备整体撤退到苏联,苏联也同意。就在这时候,美帝国主义送礼来了,马歇尔调停……后来,大陆的历史学家说林彪是主动撤退,诱敌深入,完全是胡扯。

    1937年中日战争全面爆发,已经奠定了共产党后来夺取天下的基础。中日战争一结束,苏联出兵东北,共产党的胜算已在国民党之上。美国拒绝给国军军援,美国支持共产党,以为可以建立中国的两党制;美国的态度决定了中共必胜

    即便1945年后撤到苏联,中共仍能夺取政权。张学良、马歇尔只不过是为中共夺取政权添了两把柴。少了这两把柴,照样能把面条煮熟。

    汪精卫深知这一点,所以他宁愿与日本和谈也要剿共;蒋介石也深知这一点,所以他坚决要求禳外必先安内。这俩人说过类似的话:日本人来了,中国人至少可以当亡国奴;共产党夺了天下,中国人连亡国奴都当不成

 

    总之,张学良的西安事变对国共争斗的影响,没有历史学家说得那么大。西安事变中,得利的固然是共产党,受害的,当然是国民党。张学良本人是最大的受害者,他本来不想跟共产党拼,想保存一些实力去在国民党里面争权,结果,游戏没搞好,自己把自己搭进去了。 

    张学良也就一花花公子,一个时刻想保持实力、伺机上位的军阀。他不崇高,也不算卑鄙。就是一投机失败的政客而已。能在夏威夷安度晚年,活到101岁,结局不错了。

    说没有他,就没有共产党后来的天下,是抬举张学良了,小看共产党了。更是小看苏联了。

    说他是民族罪人,还没那么严重。他没有改变历史。

    真正的民族罪人,已经庙堂之高、窃国为君很多年了。

    中日战争爆发,苏联出兵,国民政府败走,中共执政。这是历史的夙命,或者说,是报应。

 

 链接: 《九叹辛亥革命》 

          《九问孙中山》
         《五四运动害了中国》

          《抗日战争:掉进了“苏联陷阱” 》

 

链接:“怀念民国”系列文章:

           《百年中国第一伟人蒋经国》    

         《民国往事:段祺瑞一跪一斋留英名》    

           《怀念民国之张作霖篇》

         《怀念民国之记者不是妓女篇》

         《怀念民国之文人骨气篇》

             《“四大家族”真相》

     《80年前中国GDP就是世界第2》    

   

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代



2013年12月11日, 6:16 下午
分类: 公民博客