《林保華專欄》:恐怖襲擊,還是濫權格殺?

十二月十五日深夜,新疆喀什地區再度發生維吾爾人與中國官方的流血衝突,兩名警察與十四名「暴徒」死亡。觀察台港一些報章的報導,很有意義。

《自由時報》的標題是「反恐格殺勿論!新疆警擊斃14維人」,編採從彼此的死亡數字就看出中國反恐的實質就是「格殺勿論」。台灣《蘋果日報》的標題是「反擊搜捕 遇血腥鎮壓 新疆抗暴遭警射殺 14死」,編採從警方的「搜捕」看出,維吾爾人的抗暴是被動的,警方還用「血腥」手段鎮壓。這兩則報導是客觀的,除了引用中國官方報導,也引用西方媒體對世維大會發言人迪里夏提的採訪報導。

《聯合報》用的標題是「炸彈襲警 新疆14暴徒遭擊斃」,完全引用中國官方的用語。《中國時報》新聞內容非常簡單,一百多字,連背景介紹都沒有。這兩家是統派報章,可是不能因此就認同中共所做的一切啊,對這樣的濫殺,沒有一點人權意識提出質疑?也會認同將來中共對台灣的濫殺嗎?

香港的兩份報章,《蘋果日報》標題是「新疆兩警遇襲亡 14暴徒遭擊斃」,港蘋比台蘋反共,但是標題完全官方色彩,所幸內容尚可,小標題是「世維會:警殺人反稱暴徒」,背景分析有引用北京維吾爾學者「維吾爾在線」有關中國推行民族同化的報導。看來,寫報導的記者關注人權問題,編輯如果不是懶惰,就是比較認同北京的鎮壓。

號稱「知識份子報紙」的香港《明報》,標題是「新疆恐襲首見炸彈襲警兩公安殉職 14疑匪被擊斃」,官方的「暴徒」字眼改為「疑匪」,「疑」字是英國人統治下法治香港留下來的無罪推定傳統;但與「匪」何干?既是「疑」,豈可濫殺?而內容卻完全引用官方報導,採訪幾個北京御用專家的內文更加不堪,例如「不難看出暴徒的武器裝備正在升級」,「從以前二三十人的小集團,逐漸變成動輒上百人的大集團」等。沒有槍枝而使用汽油裝置就是「升級」,與武警的亂槍掃射要怎麼比?上百人就是「大集團」,可是新疆武警兵力就達七萬人,那又怎麼比?難道維吾爾人只能聽任宰割不得反抗?《明報》的知識份子良心哪裡去了?

在新疆的流血衝突中,我注意到有一個潛規則,即使有維族人像楊佳那樣多殺幾個官員、警察,但是接下來的大搜捕與槍決,就要使維族的死亡人數超過漢人,恐嚇維族人這樣做「得不償失」。多少無辜者因為他是維吾爾人而被槍殺?

當年中共指責蔣介石對中共黨員是「寧可錯殺一千,不可放走一個」,那時的共產黨是有武裝的,如今的維吾爾人,只有依據風俗習慣佩帶的刀具,連槍枝都沒有,卻遭如此格殺!(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代