圖為編輯所加，來自學民思潮 facebook。
專制政權只知通過提名委員會控制選舉，卻忽略了這樣把選舉控制在小撮人手中，其實為貪污舞弊提供了肥沃的土壤，ICAC對特首選舉過程中如何防貪，是應該出來說一句公道話的。
特首的權力不可謂小，他既可調動政府資源，也可通過制訂政策直接或間接作利益分配，例如開發某地或不開發另一地，可是，像港視不獲發牌一事，特首的決定竟然如此任意，竟然完全缺乏認受性而可以拒絕作出交代。那麼，操控誰當選特首，決不只是「愛國愛港」與否的政治效忠的問題，政治所掩護的，更可以是實實在在的利益分配問題。
香港政治選舉向來較為廉潔，雖然近年出現「種票」的案例，雖然「蛇齋餅糭」還是相當公然，但只要投票是秘密的，加上選民數以百萬計，貪污舞弊還是較難插足選舉的。可是，如果參選名單由一小撮人完全決定，像現在建制派所說的，提名委員會要緊握實質權力，則貪污舞弊的機會便會大增。
目前的選舉委員會由1200人組成，即使將來的提名委員會佔增至2400人，又假如「機構提名」設定為超過簡單半數即予提名，則只要攏絡1201人，甚至作出檯底交易以換取1201人的支持，便可登上參選名單。
如果複雜一點，提名須得到「四大界別」的支持，則如果想扳倒任何對手，也不必拿到人家僭建的黑材料，而只要攏絡某一界別的301票（假設每一界別為600人），即可手握「關鍵少數」的否定權，如此的議價能力，足可與有志參與特首選舉者作很多無須見光的交易了。
三百萬選民的選舉，原來可以如此操縱在少數人的集團手中的：某一界別的301人便可決定誰不能候選，1201人便可以決定誰能候選。
更重要的是，提名不同投票，投票是秘密的，秘密投票可使貪污舞弊增加難度，選票若有買賣，則兩造之間只得一個「信」字，而不可能有真憑實據以作交收。過去數次的特首選舉，即使怎樣小圈子也好，尚未聞刑事意義的貪污舞弊，與選委投票仍須保密大有關係，利益交換、政治酬庸，還得遮遮掩掩、諸多藉口，但總不致於貪污舞弊。
提名便不同了，提名是不可保密的，否則提名便真偽難證，可是，提名公開，便如同一種收取賄款的發票。在已有的、要不得的利益交易、政治酬庸之外，還在制度上開出一個貪污舞弊的漏洞。
於此，公民提名便不只是甚麼「道德高地」，可以棄如弊屣，而是防止貪污舞弊的重大制度。因為，有了公民提名，有志參選者的咽喉，便不必扼在301否決票或1201提名票之下，這301人或1201人的影響力便大大降低。一個可以得到以數萬或十萬計的一般選民支持便可參選的制度，可以減低特首選舉遭到貪污舞弊侵蝕的風險，而讓真正的、公平的、面向選民的較量在選舉中出現。
說到底，無論跑道上怎樣作賽，但假如原來誰可上線參賽只不過緊握在一個小集團之中，則這種政治權利不均等的制度，可以成為貪污舞弊的溫床的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
