冯学荣：抗日战争打得值吗？
新书《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》上市这段时间，我有这样的见闻：
元旦那天，我在香港某个庙宇参观。庙宇里有一本“新年许愿簿”，我随手翻看了一下，许多游客写下了各种各样的新年愿望，其中有一则比较显眼，是五个大字：“杀光小日本”，简体字，是内地来的游客留的言。这是他的新年愿望。但愿他在新的一年里，能够梦想成真。
内地的青年仍然在看横店抗日神剧，有时看的老泪横流，有时看得气愤填膺。而我每次去内地，在酒店里翻到横店神剧频道的时候，我的反应是两个：苦笑，换台。
爱国青年有一个通病：为战争而战争，为出气而打仗，而不会计算损益。从义和团运动至今，这个德性基本没有变。改革开放三十多年，好不容易吃饱饭了，现在有人开始向往战争了。
在我看来。抗日战争打得是否值？这是个问题。
我们大可以分析一下，这场战争的损益（成本 vs
收益）。为了照顾内地青年读者的感受，我先列举“收益”：
抗日战争的收益如下：
1、收复东北三省，面积126万平方公里；
2、收复台湾岛，面积3.6万平方公里。
除此之外，我暂时想不到其他别的收益。如果各位想到了，烦请指教。
当然，爱国青年也许会说：“我们杀了三十万鬼子兵，这就是收益！”可是，别人死了多少人，对我们并没有什么实际的好处，也就是说，杀人多少，这个不能算是收益。
那么，我们看看，为了抗日，中国的损失（成本）是什么。
损失（成本）列举如下：
1、至少三千万人伤亡；
2、为了抗战，放弃外蒙古，面积156万平方公里，大于东三省加上台湾之和；
3、国民政府筹备中的宪政中断，至今未能恢复；
4、国民政府的市场经济建设中断。战后，中国陷入至少五十年贫困。
也许还有别的损失（成本），难免疏漏，各位可以补充。
这里，值得一提的是收复的失地：收回东三省和台湾，面积合计129.6万平方公里，索性取整：130万平方公里。但是，却丢失了面积156万平方公里的外蒙古。收回130，丢失156。得不偿失。这个账，是十分简单的加减法，小学生都会算的。
如果再搭上三千万人伤亡，那么损益的对比，就更加明显了。如果再加上宪政的中断、再加上战后五十年贫困，则这个账，似乎已经无可辩驳了：抗日战争，打得不值。亏本生意。也就是说：当年我们中国人，在“坏”和“更坏”之间，选择了“更坏”。
这盘账，仅仅是从1937年开始的算法。懂历史的朋友知道：如果没有国民革命军北伐，日本未必会吞掉东三省，因此，如果账是从1931年之前算起，则又是另一种算法，如果那样算，亏更大。
还有的爱国青年会说：“不抗日，中国早就亡了！”但是，这种话，只是政治性的宣传语言，不是学术性的结论，不值一驳。学术性的结论，不但需要举证，而且还需要建立“证据”和“证明对象”之间的逻辑关系。当然，说到这个地步，恐怕就要超出爱国青年的理解能力了。就此打住。不必徒费光阴。
据此，我们不得不进入下一个话题的讨论：战争的本质是什么？
我认为：战争的本质，应该是争夺利益。既然是争夺利益，那么战争实际上，就是一盘生意，既然是生意，就必须要计算成本与收益，如果收益大于成本，划得来，则可以打，而如果成本大于收益，得不偿失，划不来，那就不应该打。这个道理，应该是十分显浅的。
遗憾的是：从近代以来，我们有不少的爱国青年，认为战争是“争一口气”、战争是“爱国”、战争是“光荣”，进而陷入了“为战争而战争”、“为意气而战争”的陷阱。通观今日，这样的爱国青年，仍旧比比皆是。
前段时间，我和亲戚年仅五岁的小孩子玩，我叮嘱他：“不要一个人乱跑，小心坏人。”而这个年仅五岁的小孩子，是这样反问我的：“坏人？是不是就是日本人？”
中日不和解，三代之内，也许还有一战。
冯学荣
2013年1月3日
草于 香港
《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》
当当网链接：http://product.dangdang.com/23389453.html
亚马逊链接：http://www.amazon.cn/dp/B00H9WSEJ6
京东链接：http://item.jd.com/11376171.html
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
