表一：2013及2014年施政報告－建屋單位數字目標比較
青年拒當樓奴運動在1月14-15日期間在立法會門外通宵紥營，反對梁振英政府「搭建置業階梯」，強迫青年做樓奴。可是，政府冥頑不靈，在2014年施政報告中，慫恿「中低收入階層及青年…自置居所…」及「重建房屋階梯」(第143段)，使基層青年成為政府及地產商樓奴之外，別無他途。我們感到非常憤怒，列舉政府三大罪狀：
罪狀一：玩弄數字
政府在本年施政報告中，首次透露未來十年興建各類房屋的具體分配比例。我們發現，梁振英政府是在玩弄數字，指「未來10年的公營房屋供應，將較政府去年的承諾增加36%」(第144段)；其實只要與上年施政報告比較，就發現大部份增加的單位，都是與天價樓市掛鉤的居屋，由平均每年4,250單位大幅增至每年8,000單位 (見表一)。公屋增加幅度非常低。現時公屋輪候冊總宗數有近24萬，即是說，政府肯定無法在十年內，滿足所有輪候人士居住公屋的需要。可以預料，為削減公屋輪候宗數，必定收緊申請資格，例如定期覆核「配額及計分制」申請人入息及資產，推行專上學歷申請人扣分制等，間接剔除青年申請公屋資格，迫他們買樓。
罪狀二：長遠「私營主導」
從表一的比較亦可發現，要達致長遠房屋策略的建屋目標和分配比例，政府必須在十年內供應190,000私樓單位，不過，本年施政報告透露「未來5年私營房屋單位平均每年落成量約有13,600個單位」(第140段)，即共68,000單位，按此推算，再之後5年(2019至2023年)政府須供應122,000私樓單位，即每年24,400單位，比公屋平均每年20,000單位還要多！由此可見，政府盤算逐步減少公屋的比例，五年後由「公營主導」變成「私營主導」。
罪狀三：迫公屋居民買樓
政府開宗明義要「重建房屋階梯，讓有能力的公屋居民購置居屋，騰出單位給有需要的基層市民」(第143段)，即是政府將會採取各種威迫手段，例如收緊「富戶政策」，迫使公屋居民，特別是住戶中有在職青年的家庭，投身私人樓市。以華富邨為例，政府打算在重建華富邨後在該地一帶供應11,900公屋及居屋單位。按施政報告第144段提及的比例 (約71比29)，重建後的原華富邨一帶只會有8,500間公屋(見表二)。即使假設所有華富邨居民都能原區安置，都至少會有500住戶 (約5.5%)「被置業」，成為天價居屋樓奴。在可見的將來，政府必然採取各項措施，分化居民，迫使部份住戶選擇置業，承受樓市風險，而不能在公屋中安穩生活。
表二：華富邨現時住戶數目及推算重建後的單位數目
因此，政府在本年施政報告中，清楚顯示它玩弄語言偽術，以「供應主導」包裝一套「公退私進」謀略，並企圖透過慫恿置業、堆砌置業階梯、收緊公屋政策、分化居民、歧視青年住屋需要等手段，迫基層及青年買樓，成為政府和地產商的奴隸。歸根究底，特區政府才是房屋出現「外來需求、投資需求和投機需求」(第139段) 的元凶！
青年拒當樓奴運動一再強調：住屋是基本權利，並非可供投機炒賣的商品，然而政府倒行逆施，以種種政策、措施和輿論，特別是所謂「重建房屋階梯」，分化市民並迫使基層和青年投身高風險私人樓市，身陷長期負債的囹圄，淪為地產商的奴隸，踏上不歸路。
我們要求政府：
1.立刻撤回研究專上學歷公屋申請人扣分制；
2.撤銷公屋申請非長者一人配額及計分制，停止對青年住屋需要的歧視；
3.大量增建公屋，並提高單身及家庭申請公屋的資產與入息限額；
4.恢復包括租金及租住權保障的租務管制，保障未能入住公屋市民的基本住屋需求；
5.停止推行任何慫恿置業的政策，以免刺激樓價並令地產霸權問題惡化；
6.研究推行非商品化房屋，讓市民可以安居而不必受置業風險的影響，打破地產霸權對市民生活的控制。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
