农民工与公务员，应该谁的收入高？
——中国各阶层收入中的话语霸权与民粹主义
中国公务员的收入很少对外公布。网曝湖南冷水江公务员收入为每月2000至4000元，当地某些公务员抱怨说收入低。以三四线城市的物价，这样高的收入还低吗？
与公务员相比，教师抱怨收入低的比例更高。仿佛以为当个老师就该收入多高似的。
对于所有抱怨工资低的人，我的回答一律是：嫌低你辞职呀。
事实是：公务员、教师抱怨工资低，却鲜见他们辞职。他们的所谓抱怨，一是撒娇，二是配合，想为仆人给仆人自己涨工资造势。
在1980年代末，媒体上大量文章指责“脑体倒挂”，比较流行的抱怨是“搞导弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃头刀”的。我想说：搞导弹的就应该比卖茶叶蛋的收入高吗？搞导弹的你的工资消耗的是纳税人钱财，你的研究更是消耗了纳税人巨额钱财，你的所谓研究给百姓带来什么好处了？你凭啥想领高工资？你享受着荣誉光环，你退休了照样享用纳税人钱财，人家卖茶叶蛋的，完全靠自己谋生，凭啥不能收入高？
所谓“脑体倒挂”，就是掌握话语权的知识分子编造出的一个欺骗性词汇。“倒挂”二字显示了其本能地以为自己就应该比别人收入高。凭啥？仅仅凭你多念了几天书，就应该比别人收入高？岂有此理。
1990年代后的20年，所谓“脑体倒挂”现象基本消失，知识分子收入大幅度提高了，这是维稳的需要，同时也是市场的决定。但是最近两年，情况发生细微变化，体力劳动价格迅速上涨，收入往往超过了刚毕业的大学生。可是关于“脑体倒挂”的声音并没有二次起来，为什么？因为有了互联网，话语权分散了，权力和知识分子无法垄断话语权了。
我不是一个反智主义者，不是民粹分子，相反，我自诩精英，我鄙视农民。中国的农民，愚昧而懦弱，被欺压了那么多年，却不敢反抗，如今人家赏赐个仨瓜俩枣，就感恩戴德，一副奴才相。这样的懦弱群体，活该被欺压。从智商上，我严重鄙视农民，从人格上，我坚信人人平等，我希望能尽快唤醒农民的公民意识。
说来说去，我到底赞成谁的收入高？我很自私，我希望我的收入比任何人都高，只是希望，无法实现。至于他人的收入，我坚持一点：一切由市场决定。市场交易是人类有史以来最好的规则。
现在的公务员、教师的收入是高还是低？公务员说了不算，所谓专家说了不算，我说了也不算，只有市场说了算。有那么多毕业生拼命想当公务员、老师，当不上，这就说明公务员、教师收入不低。
权力不能干涉市场对劳动力的定价。现在的国企高管收入奇高，就是权力垄断的结果，其收入必须大幅度下调。公务员收入也应该大幅度下调，一直降，直到报考公务员的人数降到一个合理的比例。有关观点我在《2014舆论新动向：利益争夺公开化》一文中已经说过了。
市场自由定价后，如果农民工的工资大大高于公务员，公务员必须认账，少扯什么“脑体倒挂”；如果定价为公务员的工资大大高于农民工，你农民工也得认账，别说人家欺负你。搞导弹的收入如果低于卖茶叶蛋的，你可以辞职去卖茶叶蛋；卖茶叶蛋的收入低，想搞导弹搞不了，你就认账吧，谁让你当初不好好念书？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
