在筆者的眼中,商台主持李慧玲被封咪事件之恐怖,在於她其實只是一個溫和民主派的支持者,但某鼓勢力也接受不了她對政府的批評,要將她從大氣電波中剷除。李慧玲被封咪一事,不論你當成是單一事件,抑或是與《明報》和《信報》撤換編輯、《AM730》和《蘋果日報》被抽廣告等事件拼在一起也好,客觀的現實就是香港的新聞和言論自由正不斷被某鼓勢力打壓。

傳媒是社會的公器,李慧玲被封咪事件發生後,香港人,還能繼續啞忍嗎?

商台員工要發聲,而群眾運動也是必須的,不同的民間團體可以透過遊行、示威、簽名運動等手段去讓公眾關注到這件事恐怖之處,讓事件漸漸升溫。可是,根據以往類似事件的經驗,單靠上述相對較溫和的手段,實在是難以爭取到想要的成果。所以,筆者在此提出「佔領商台」的初部構想,希望能刺激起各位讀者的小宇宙,思考一下未來的行動。在此重申,筆者無意「騎劫」任何運動,亦與任何組織無關,只是純粹提出建議,歡迎賜教。

矛盾直指商台

雖然香港近年發生了一連串打壓新聞自由的事件,明眼人都心知肚明是發生甚麼事,從策略上考慮,未來的群眾運動應該以「要求商台重新僱用李慧玲」為主要的訴求,因為這件事的震撼性較大,階段性目標也是「要求商台重新僱用李慧玲」。雖然李慧玲曾明確表示被解僱一事是梁振英政府的打壓,商台是在續牌的魔咒下「跪低」,但其實我們是無可能找到任何相關的實質證據,因為「炒掉李慧玲」的指示,根本就不用梁振英政府親自出手,可能是由中聯辦、紅色資本家或其他港共勢力出手。

另外,雖然電台續牌是一場黑箱作業,但比梁振英政府更傻的政府也不會將「炒掉李慧玲」明文寫在續牌條件上。在今次事件中,商台可能只是為了主動向中共和港共獻媚輸誠,以增加續牌的成功率,減少行政麻煩,又或者是受到親中廣告商的壓力,才會解僱李慧玲。

所以,群眾運動的矛頭應集中指向商台,梁振英政府是其次。

「佔領商台」如何進行呢?

由於筆者認為矛頭應集中指向商台,所以群眾運動的發生地點應該是商台。初部構想是呼籲市民到商台門口和平聚集,可以是集會,亦可以是純粹留守,目的是要直接向商台施壓,要求它重新僱用李慧玲,並承諾不會向中共和港共獻媚輸誠。施加壓力的程度完全取決於人數,以及影響商台正常運作的程度。要影響商台的正常運作,就需要堵塞商台的主要出入口,其實幾百人就已經能夠產生一定的效果,但當然人數愈多愈好。

堵塞商台的主要出入口,當然涉及到法律風險,警方可以控告參與人士是非法集會、阻街,抑或是擾亂公眾秩序等。因此,第一階段的運動可能是不會堵塞出入口,只在商台附近的行人路長期地「默站」、「散步」或「坐低休息」,在商台門外張貼訴求。行動十分和平,但可以向出入商台的管理層帶來壓力之餘,亦減少被警方清場或鎮壓的機會。

若果商台在限時內不回應訴求,即進入第二階段,呼籲商台員工罷工,同時,由一些願意承擔法律風險、願意被捕的人士,和平地堵塞商台的主要出入口,直至被清場為止。此行動會大大影響商台的日常運作,帶來經濟上的負面影響,企圖迫使商台回應訴求。

第二階段的行動需要得到大部分商台員工的支持,因為這會導致他們無法正常上班工作。但若果社會主流是支持「要求商台重新僱用李慧玲」這個訴求,以及相關的行動,社會輿論給政府壓力,警方強行鎮壓行動的機會率會較小,堵塞商台的時間就會愈長,迫商台回應訴求。

每名香港人也是運動的主體

雖然行動是以「要求商台重新僱用李慧玲」為主要的訴求,但其實也是在捍衛香港社會的新聞和言論自由,所以每個香港人也是運動的主體。上述的「佔領商台」運動構想,沒有傳統的社會運動組織,不需要籌款,沒有秘書處,沒有大聯盟,沒有領導者,沒有總指揮,沒有發言人……所以不用擔心有人會「騎劫」甚麼。

只要你相信這個運動的理念,每個參與者都是這場運動的主體,對自己的行動負責任,主宰著這場運動。若果上述的行動能夠獲得階段性勝利的話,商台重新僱用李慧玲。若以後發生同類事件,下一波行動可以套用到其他傳媒機構,保護香港的新聞自由。

在此,再次重申,筆者提出「佔領商台」的初部構想,只是希望能刺激起各位讀者的小宇宙,思考一下未來的行動。與任何組織無關,絕無「騎劫」任何運動之意圖,只是純粹提出建議,歡迎賜教。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代