妇女节前夕,李阳前妻Kim发布了一段李阳近期演讲的视频。视频中,李阳在讲台上对听众进行宣讲。在提到自己的家暴问题时,他自鸣得意地说,“我是家庭暴力的代言人,这是中美文化的冲突,8年打一次算什么?我是做出了一件教育美国人的事。”台下观众有人拍手叫好。李阳接着为自己开脱,说自己的美国老婆天天骂政府,骂中国的空气质量。怀着一颗爱国心的李阳对老婆的言论“天天忍”,最后终于忍无可忍大打出手。在炫耀了自己打老婆的高尚动机后,他还补了一句“如果在美国我一枪就把她崩了。”

李阳对于自己的出格言行冠以“爱国”的理由,印证了塞缪尔?约翰逊那句话:爱国主义乃是流氓最后的庇护所(Patriotism is the last refuge of the scoundrel)。塞缪尔?约翰逊是18世纪英国著名的作家和保守党政客,他这句关于爱国者的名言被人广泛引用。不过,人们却误读了这句话的原意。约翰逊并不是针对所有的爱国者,认为他们都是流氓。他这句话的意思,其实是讽刺当年英国那些“自诩的爱国者”。这类人往往在人前装腔,以爱国自居,但背后却是以爱国为名来掩盖自己的种种恶行恶状。约翰逊把这种人统称为流氓爱国者,我觉得十分贴切。

自从家暴的事件被曝光后,“疯狂英语”的创始人李阳在舆论界的形象无疑已成为了一个公认的“恶棍”加“”。一般的罪犯和流氓的区别何在?前者只是犯下了罪行,而后者却在犯罪之后千方百计、厚着脸皮为自己的恶行开脱、狡辩,甚至美化自己的罪行,颠倒黑白将罪行硬生生说成一桩“善行”。腆着脸皮犯罪,此谓之“耍流氓”,他可以说是深谙此道。

李阳在演讲中一句“党和国家会为我平反”,把打老婆的“家庭犯罪”硬是拔高到了国家战略层面。其语言毫无逻辑,令人哭笑不得。这种荒谬倒是令我联想到了我曾接触过的某一类“爱国者”,他们思维的逻辑确实也和李阳类似。比如像Kim那样批评中国的空气质量、政府某些方面的失职,我想我们当中的很多人都做过。据理力争、说出真相,这是作为一位现代公民的基本权利。但在某些“爱国者”眼中,此举就是和国家政府添乱添堵,说了这些话的人就是“美分党”、“汉奸”,是国家的敌人。于是,不由分说,先是谩骂侮辱,然后拳脚相加,最后没打死就已经算是给了“敌人”很大优待了。

如果我们跳出李阳的个案,其实不难发现一普遍规律:“国家的敌人”往往没有反对国家,而只是说出了真相。易卜生的名剧《人民公敌》讲了一个说出真相人的遭遇。一位善良的医生揭发小镇工厂的环境问题,将真相公之于众,但治理这种污染却触犯了当地人的利益,会让小镇付出严重的经济代价,因此这位医生成了这个镇上的“全民公敌”,每个人都对他抱有敌视的态度。说穿了,“爱国”其实只是幌子,经济利益才是正题,善良的医生挡了小镇的财路,他能有好果子吃吗?如果此故事发生在中国,我相信这位医生的另一半一定会像李阳那样暴打他一顿,他的车也会被爱国者砸烂,他的诊所肯定也会被愤怒的群众纵火烧光。

李阳把前妻Kim说成一位危害国家的“全民公敌”,自然也少不了“经济上”的原因。受家暴事件影响,李阳的英语培训机构这几年盈利大为减低,某些部门甚至一度“发不出工资”。这恐怕才是“爱国者”李阳最记恨前妻Kim的地方。毁人形象不要紧,断人财路恐怕才是最让李阳想“一枪就把她崩了”的原因。李阳是个生意人,一个神经不正常的生意人,没有底线,只有不断刷新底线。“爱国”只是他惯用的行销手段,也是他的传销生意和阴暗人格最后的庇护所。

因此,我的建议是:年轻时不要参加疯狂英语培训班,成年后不要嫁给爱国者,也不要和爱国者过不去,尤其不要和他们的钱过不去。否则你随时可能成为“人民的公敌”,会被流氓们在语言上“一枪崩了”。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场