前《壹週刊》副总编辑、《明报》专栏作者、香港浸会大学新闻系导师屈颖妍指出，损害新闻自由的不仅是政治权力，也包括了那些财大气粗的经济权力。她向亚洲週刊追述自己在《苹果日报》写专栏被无故停掉，认为打压新闻自由的不单只是政治，也往往是那些媒体霸权。
除了政治和商业，假新闻同样是对新闻自由的伤害。基本法委员会委员刘迺强说：「香港存在滥用新闻自由的情况严重，假新闻泛滥，不是事实的东西都变成事实和评论掺杂在报道中，变成指控。」
香港商业电台主持人健吾撰文表示自己对言论自由的困惑，认为今时今日不敢说话并不只是因为政府和中央，而是恐惧网民﹕「一些你说什麽、不说什麽都出来骂你『垃圾』，自称不是五毛的『香港人』。还有一些人，觉得你不去参加游行，就是你与民为敌呢。」
报道假新闻不需承担后果吗？《苹果》前阵子报道香港警员东莞嫖娼被抓，后来就被证明是一宗假新闻，但并没有人对此负责或者承担后果。屈颖妍指出，记协在处理关于新闻自由的事件时，并不会去深入调查事件的缘由、背景，总爱动不动就打出捍卫新闻自由、言论自由的旗帜。
不少香港的老编辑认为，香港现在的新闻自由可能是历史的最高点，比过去大半个世纪都高。他们不会忘记在殖民时期的香港媒体，绝对不敢骂英国王室、政府，不敢对港英政府有严厉的批评，但今天的香港主流媒体，每天都是以「修理」香港特区政府和北京当局为卖点。但骂得越厉害，却也不断说没有新闻自由。
《明报》前副总编辑张圭阳说：「香港报业目前最大的危机，是事实与评论意见不分。」「事实神圣，不容歪曲，这是卓越新闻的传统」「记者、编辑严格按照专业的新闻规律办事，才是捍卫新闻自由的最好办法；长期从『阴谋论』出发，报道事实当中夹带个人评论意见，无异是自毁长城的做法。」
法国国际广播电台中文部特约记者史英强发自香港
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
