減排目標不能妥協 慎防輸電得不償失
健康空氣行動對《未來發電燃料組合》諮詢文件的初步回應
對於環境局就本港未來發電燃料組合發表諮詢文件，健康空氣行動 (CAN) 認為，儘管文件提出降低以至完全淘汰燃煤發電的目標，但現時提供予公眾選擇的建議方案，最大分別不過是將百分之三十電力由內地「南方電網」購電（方案一），抑或將這三成電力攤分至天然氣或者燃煤生產（方案二），卻並未包括其他有助社會全面討論能源政策的選項，例如更仔細的節能建議、比較進取的可再生能源方案，或者本港從南方電網購電會否變相影響廣東省的減排承諾等。CAN 期望當局盡快提供更多資料，讓大眾能有更完整的討論基礎。
CAN行政總裁鄺芯妍指出，《清新空氣藍圖》表明會以收緊電廠排放上限、提倡節能減耗及改善燃料組合，三者並行，作為控制發電環節污染物排放的策略︰「《諮詢文件》既然指出不同發電燃料種類均有其局限，其實應該趁機呼籲大眾，支持更進一步的節能方案，或者鼓勵公眾討論進一步採用可再生能源的可行性，避免將來過度倚賴個別較高排放甚至具危險性的發電燃料類別。」
她亦認為，從《諮詢文件》所見，本港兩電廠房大致上有能力在維持供電穩定的同時，達致《技術備忘錄》提出的排放要求，因此當局毋須急於在《諮詢文件》內「打定輸數」，斷言安全、穩定、廉價和環保四個目標必然互相競爭，非此即彼，降低公眾對於發電作業可兼具環保及效益的期望。
對於當局認為在「南網」購電的方案下，輸入電力並不會產生所謂「置換效應」，即不會反過來增加內地的污染物排放，她則指出，廣東煤碳消耗有 65% 用在發電上，高於全國平均 50% 的比率，且廣東發電量有八成來自燃媒，當局必須進一步解釋，無論當局擬輸入本港的將以水電抑或燃煤為主，會否反而引致廣東省電廠需要增加燃煤發電量；如果廣東省電廠因為滿足本港電力需求而要增加排放，甚至使廣東省一端的減排目標落空，即使香港本身排放減少，始終會讓香港繼續受區域污染困擾，以致得不償失。
CAN 相信，由現在至 2023 年，當局仍然有空間提升電廠減排表現，當中以《管制計劃協議》在 2018 年屆滿的時機最為關鍵，政府必須把握時機開放電力市場、改善電費架構，提供更大的減耗誘因；當局亦必須更積極增加可再生能源比例，擴闊社會的討論空間，使減排、維持供電效率與價格穩定，可以並行不悖。
總括而言，CAN 促請當局向社會發放更多資料，包括在政府建議下「南網」輸電至香港，預計令廣東省的發電量及排放增加的幅度，以及更多包括節能減耗及增加使用可再生能源的可行方案選項等；CAN 亦認為，在社會有機會作更充分討論前，政府不宜在能源選擇及比例方面設太多局限，影響市民作出明智的抉擇。
（圖為編輯所加，NOW新聞截圖）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
