（中央社記者葉素萍台北8日電）監察委員高鳳仙今天表示，政府若要推動成立國家人權機關，監察院已擬具3方案，將提供給總統府參考。
監察院說，民國89年間，民間團體就要求政府依巴黎原則成立「國家人權委員會」，但委員會歸屬、設置，各方意見不一。
監察院表示，總統府人權諮詢委員會101年決議成立「國家人權機構研究規劃小組」，預訂今年5月完成國家人權機關研究規劃案，並提報總統府人權諮詢委員會，作為總統決策參考。
監察院說，攸關監察院職權及定位，監委趙昌平、高鳳仙等組成專案小組研議「如何提升監察院成為完全符合巴黎原則揭示條件的國家人權機關」，並向監察院院會報告。
高鳳仙受訪表示，專案小組研議3方案，甲案比照審計部，在監察院下設「國家人權委員會」；乙案是將監察院轉型成為混合型人權監察機關；丙案是在監察院設置院級獨立機關「國家人權委員會」，由特定監委兼任人權委員。
她說，3方案各有優缺點，甲案最多監委支持；監察院態度是贊同設國家人權委員會，但「沒有積極爭取，如果要設在監察院，我們也準備好了」。
高鳳仙表示，監察院副院長陳進利是總統府人權諮詢委員會委員，監察院意見將由陳進利轉給總統府參考。
專案小組書面資料指出，現階段監察院不宜提「說帖」，避免外界誤解監察院過於積極擴權及遊說，但可適度對外說明監察院意見。
專案小組書面資料分析，甲案優點是人事預算獨立機關，避免職權行使受行政權干預，並與監察院產生互補效益；缺點是政府須支付較多財務、配置更多人力，並可能一案兩查；乙案預算支出與人力資源較節省，但機關名稱若仍維持監察院，難凸顯國家人權機關意涵。
支持丙案的監委李復甸受訪說，部分監委兼任人權委員，變動成本最小，最易符合巴黎原則，又能發揮人權保障功能架構，但總統提名監委時就要指定某些兼任人權委員人選，立法院行使同意權時，這些人會遭遇更嚴格挑戰。1030408
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
