彩園夜巿小販受到粗暴拘捕及搶車,有人網上聯署聲討,但也有街坊在FB大呼支持,高舉小販「阻街」罪狀……

也許狠批小販「阻街」的街坊曾有不愉快的經驗,我沒有資格否定……但在彩園工作9年的我,卻很有興趣了解到底是誰真正佔領理應屬於大家的公共空間?

如果「阻街」是問題關鍵,小販被拘捕/驅趕後為什麼不見得道路寬敞了?街坊出入有方便了嗎?我只看見彩園整條行人路和幾個出入口愈來愈多鐵欄、鐵柱、鐵馬、花槽、木板、水馬和扮修路卻無了期的工程在「霸路」,狹窄程度比過往更甚,我差點以為置身高設防監獄的出入口。老實說,我覺得這些障礙物比日間繁忙的水貨客拖貨活動更阻礙。

我很奇怪,為什麼小販擺檔有人說「阻街」而喊打喊殺,彷彿「佔中」已經殺到嚟,但對於這種公共私有化的過份干預卻又拍掌叫好呢?難道成龍的「中國人要管論」是在這裡驗證的?

趕盡殺絕的管理,潛台詞就是寧願讓地方白白浪費,寧願街坊被剝削使用公共空間的權利,也要扼殺小販的生存。不明就裡的人繼續將「阻街」指控盡入小販數,將他們打造成過街老鼠,有咁黑抹咁黑。

小販現在被捕了,搵食車也被沒收了。好吧,那你有沒有覺得方便了?是時候再想想,到底是小販阻街?還是規訓得矯枉過正的部門和沒有被授權的領匯阻街呢?

(題為編輯所加)

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代