圖：台大新聞E論壇
4月11日晚，去中山南路公投盟那裡了解蔡丁貴教授情況，路過公園路、青島東路口，看到一群人圍住警察中正一分局，民眾高呼“警察違憲，人民路過”。馬上想到這是民眾在發洩對方仰寧縱容白狼的不滿，因此發出會心的微笑，並且在那裡“路過”了兩三個小時，到10點才離開。
當然，我也了解到方仰寧欺騙公投盟的情況，因為4月11日凌晨3點多我親自詢問蔡丁貴教授，他告訴我警方親口答應當天不會清場。我還問以後呢？他說能堅持一天算一天。因此我也離開現場回家休息了。哪裡知道第二天醒來已經風雲變色。看到蔡教授冒著生命危險衝到路上準備癱瘓交通的舉動，也頗為震驚。我也理解，一位教授被警方欺騙時心中所感受到的屈辱而做出的反應。因此學生包圍警局為公投盟討回公道也很理解。因為在反黑箱服貿與佔領立法院的戰鬥中，他們已經結下深厚的革命感情。
但是台灣蘋果日報在4月12日“針對學生及民眾因不滿北市警中正一分局驅離公投盟，進而號召群眾包圍警局一事，請問你的看法？”的民調。結果如下：
支持警方，應譴責包圍民眾 57.11%
警方做法不當，群眾包圍有理 28.86%
不知道/沒意見 14.03%
支持警方人數之多令人意外。除了訪問人數只有499人嫌少之外，還因為問卷只問當晚情況。我認為那晚方仰寧的表現很得體，不但敢於出來面對民眾，而且顧全大局而口頭請辭，並且做出道歉，表現他勇於擔當的精神。這點在馬政府裡非常罕見，馬英九、郝龍斌、王卓鈞都遠不如他。也因為這個亮點，讓不少人忽略他欺騙公投盟、為白狼定調“路過”的錯誤行為，甚至預告不會批准公投盟申請路權的違憲行為，以及對學生廣加蒐證（可能來自上級命令）的做法。包圍過程中如果出現一些不當言行而被渲染，以及金小刀操作輿論的能力，以致出現如上的民調結果。
但就是這一點，被馬政府抓住枝節問題進行反撲，是要藉此來否定整個學運，最後再回到服貿闖關，這點不可不察。郝龍斌開始放低姿態，然後採取凶狠態度，聲稱到了所謂的“臨界點”，並且號召所謂的“沉默多數”出手。如果只是幾小時的包圍，怎麼突然會成為“臨界點”？當然是把學生佔領立法院的所有過程的行動囊括在一起才會出現“臨界點”。
因此支持學運的朋友們，尤其缺乏與威權體制抗爭經驗的年輕朋友，不要被表面現象所迷惑，而要了解這些威權體制的慣用手法，尤其是找若干事件進行分化學生與民眾隊伍，然後各個擊破進行秋後算帳。因此必須對不同意見進行耐心的解釋。支持警方的人不少是我們的朋友，在正常的情況下我們也一樣支持警方維護治安與秩序的努力，所以不要用謾罵的方式對待我們的朋友。對事件中出現的不當言行，也必須進行反省。許多事情，會在冷靜下來，經過更多思考後，得出正確的結論。
有不少人認為包圍警局模糊運動焦點。的確，方仰寧不是這次運動的目標，最主要目標是那個獨裁的馬英九。但是包圍警局有我在上面提到的幾個原因，其中對學生進行廣泛蒐證的動作，包括所有指紋、毛髮等等，可能列入這些學生的檔案，這等做法還超過兩蔣時期。到底誰下的命令目前還不清楚，需要調查。但是學生對此有所警覺，表明他們的不幼稚。
而學運的出關播種就是針對堅決挺馬獨裁行為的一些部屬，包括立委與官員、黨棍，因此以包圍警署來指出方仰寧的錯誤，向他施壓，要他道歉、下台，也是正確的。何況他也的確道歉，做出某些承諾，民眾也就轉移到立法院，沒有糾纏下去，說明包圍的行動還是理性與克制的。即使間中有些瑕疵，方向還是正確的。而且這個行動也是警告馬政府，不要以為學生出關，就什麼事情都沒有了，政府就可以任意秋後算帳，因為學生與民眾隨時還可以集結。
這場事件中不可漏掉的人物是居中斡旋的黃越綏，她是女中豪傑，我很佩服她的政治智慧。這場紛爭能夠取得妥協（方仰寧道歉，並且對公投盟做出一定承諾，當然希望不要再跳票）而平和落幕，她居功至偉。黃越綏後來在公投盟場子也承認，因為學生開始沒有接受她的意見，甚至噓她，當場她也有點情緒化（應該是指她說學生當年還在媽媽肚子裡）。政治人物如果經常反省自己的作為，這個社會就可以更快的進步。可惜，黃越綏現在忙於從事公益事業而無暇顧及學生運動，是台灣的一個損失。
極光電子報 2014.4.14
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
