近來因爲《服貿協議》的爭議而在各大小媒體上追看很多相關的消息文章，感覺是華人社會的知識水平實在讓人非常失望。這些文章全都不能用實證和經濟學邏輯説出《服貿協議》對經濟會產生什麽問題，它們祇是單純的從懷疑、猜測、恐慌去推出作者們想要的結論。而這些結論又大多是非黑即白，先是反《服貿協議》，繼而延伸至反「自由市場」，反「資本主義」（打引號是因爲反對者並不清楚這兩項的具體内容是什麽），目的祇是爲行動找更多「完美」藉口，要在理念上將對手打得體無完膚，根本就不是從社會整體福祉的角度去權衡對策。
因爲熱情和衝勁而去訴諸無知、理想和道德，就會漠視任何政策的制定必須要有取捨，不能全根據某一個主意而定；祇是用理想去看世界就會忽視世界的複雜性和自身認知的不足。50年代因爲熱情和衝動而引發的大災難，看來已經離現代人太遠，留下來的教訓已被遺忘得一乾二淨。「不能從歷史中汲取教訓，就注定要重蹈覆徹」，也不能建立一個健全的民主社會，因爲民主不是單純的聽從大多數人的意見，社會也得有效的運作，能夠解決它所面對的問題。
因此，現代意義和有效民主並非代議制、直接民主、政府聽從人民訴求這麽簡單，尤其是一些問題會對其他社會造成正面或負面影響，有些問題需要其他社會合力應付。政治從來都不是「一個國家」這麽簡單，不能以爲祇要「獨立」、「自供自給」、「開國」、「鎖國」、「某某主義」等等就完滿解決所有問題，徹底「解放人類的靈性」云云。將複雜問題過度簡單化，向公衆銷售片面又容易入口的標語和口號，並將它們說成是藥到病除的靈丹妙藥，其實是在販賣和鼓勵無知。當社會無知和敗壞到一定程度，人們不再知道何謂治國之道（戴耀廷和香港的民主派政客要再三閲讀鏈結中的這篇文章），不能清醒的去想合理和符合現實的對策，不管這個是民主或君主政體，它都必然會持續崩壞，繼而出現不受控制的大災難。
因此，想要民主國家有效的運作，重點是當政者和人民能夠有效的溝通，能夠説服和聽取不同意見以找出有效應付問題的對策，這就叫做「審議式民主。任何溝通都需要建築在理性和知識之上，祇要任何一方提出無理要求，放棄基於事實和道理的理性思考，這個過程就會受破壞而中止。缺乏理性的反抗運動，不管人數有多少，口號有多美滿，對民主有多熱誠，其實都祇是在耍蠻勁，除了武裝上不能與政權抗衡之外，這種橫蠻跟他們口中要反的並沒有太大分別。歷史案例，納粹黨也曾得到相當多的選票支持。
要建立真正的民主政治，民主支持者不能祇說他們要反什麽，更要提出合理、有效的方案去應付現實的問題。要說經濟政策就必須根據事實和使用經繼學邏輯去分析問題，假如經濟學邏輯錯誤，反對者就要用證據去説明邏輯是如何錯誤。但不管怎樣，他們都必須具備最起碼的經濟學知識才可以合理的説明問題。下來我將説明經濟學的重要性，它是如何考慮現實中的問題和怎樣控制自由貿易所引起的負面影響，先爲《服貿協議》的經濟爭論作一總結，然後再論説如何傳播經濟學知識，和它怎樣幫助建立審議式民主。
（圖為編輯所加，取自網絡）
原文刊於此
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
