王思想家 | 呼吁取消地铁安检


呼吁取消地铁安检



http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140529/bkncn-20140529000316367-0529_05411_001.html


“北京现在安检老严了,一傻哥们儿拿着一面党旗坐地铁过安检,出来之后变成了一块红布。……镰刀,锤子都被没收了……”段子反映民意。


世界上第一个对地铁实行全面安检的城市是哪个?可能是北京,并且可能是惟一的一个城市。之所以说“可能”,是因为资料引用并不十分确切。


但北京地铁检查之严厉,至少位居世界前列,则是非常肯定的。并且,北京政府似乎觉得还不过瘾,从
2014
526日开始,天通苑北站等一些车站开始实行“人物同检”。地铁站里排起长队,大家怨声载道。


关于北京地铁安检的由来,有一个传言:
2008
年前后,高官子弟们兴高采烈地瓜分着奥运工程蛋糕。利益瓜分基本完结时,一官僚子弟从国外赶回,急得想找个发财机会。另一高官子弟很同情他,说我给你指条路:你可以找有关部门说,为了安全,要求北京地铁增加安检,当然,设备由你高价提供。


此传言的真伪,很容易查出;公布北京地铁安检设备的供应商名单,公布价格,比较国际价格,看看有多少回扣。事实是,从
2008
年起,北京人民每天要为这个毫无意义的地铁安检浪费大量时间。说这个安检毫无意义,是因为,安检不让过的东西,你可以很容易地带进去。


上海的地铁也有安检。与北京地铁安检是奥运后遗症一样,上海地铁安检是世博会后遗症。这两个以奢华、耗费纳税人钱财而载入史册的


会议,给大家遗留下长久的麻烦。


飞机安检比较特殊,由于巨大的航空器在空中容易被劫持,所以世界各国都进行安检,这个可以理解。但长途火车、城市地铁、公交有必要安检吗?


发达国家的地铁如何安检?查阅资料,结果如下:


日本地铁极其发达,不对乘客进行任何安检,而是在各个重要路口装摄像头,广播提醒乘客发现可疑物品要及时报告,在一些重要的节日或者纪念日,对可疑包裹进行检查。


巴黎地铁里没有
X
射线监测机,在一些大中型的地铁站里,通过摄像头进行监测,还有警察带着巡逻犬来回走动。


伦敦地铁安检比较严格,有类似北京的
X
光安检机以及警犬,但不像北京安检那样无处不在。


纽约地铁是错综复杂,被认为是世界上最不安全的地铁系统。但纽约地铁并未对乘客进行像北京那么严厉的检查;主要还是通过摄像头和感应器来保障安全。


难道北京遭受的恐怖袭击比纽约还多?究竟为什么北京要实行全世界最严厉的地铁安检?是某些人为了推销安检设备?是某些人根本不在乎为乘客增添了多少麻烦?


地铁安检的理由冠冕堂皇:为了乘客安全。这个理由貌似冠冕堂皇,实则非常荒唐。为了安全要进行安检,那么,公交车也应该安检,商场也应该安检,医院也应该安检
;

如果有人在火葬场搞了一次事故,火葬场也要安检……干脆所有的地方都实行安检,每人每天出门要接受
500
次安检,那样就安全了


安检,仅仅是让官僚拿回扣,让百姓耽误时间吗?不,更重要的作用是危害乘客健康。辐射仪器,严重威胁乘客健康,更威胁工作人员健康。假设一个人每天乘坐2次地铁,每年乘坐300天,那一年下来就遭受600次辐射,有关部门敢担保对身体没有损害吗?出了问题负责赔偿吗?


在大家付出这么多代价后,能换来安全吗?根本不能。很容易就能把危险品带进去,这个不需要打赌了。早就有记者做过类似实验了


。当然,中国的脑残记者得出的结论却是:地铁安检要进一步加强。


我们纳税供养政府,政府就有责任保护公民安全,岂能用安检来推卸责任?


到处是安检,到处是实名制,公民都被官府当作贼来防范,凭空给大家添堵,让人不愉快,这与伟大光荣正确的党中央要建设的和谐社会是矛盾的。


因此,我呼吁取消地铁安检,取消长途火车站的安检。可以通过其他技术手段来进行监测,尽量不给乘客添麻烦。


有人赞成安检,他们不在乎被辐射,不在乎被人到处检查、搜身,但另外一些特别在意自身权利的人,坚决反对安检。那该怎么办?在这里,有一个基本常识:公民的健康权、人身自由权必须得到最大限度的尊重,任何安检、实名制的出台,都是超出官员所获基本授权范围的,都必须在当地议会进行辩论、投票,获得通过后方可实施。


没有进行全民表决的安检,毫无疑问是侵犯人权。


全民表决后,无论结果如何,大家都应遵守。

青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像(墙内可直接点击)

2014年5月28日, 8:44 下午
分类: 公民博客