最早被确认以“寻衅滋事”罪名刑事拘留的与会者是著名维权律师浦志强，随后，就有民间学者胡石根、北京电影学院教授郝建、网络作家刘荻被证实遭刑事拘留。原社科院哲学教授徐友渔也于今天被证实以同样罪名刑事拘留于北京第一看守所。民间公益活动人士梁晓燕目前仍然处于失联状态。在此之前，北京电影学院教授崔卫平、清华大学教授秦晖和郭于华、中国青年政治学院副教授周枫和教授王东成、现代史学者吴伟、六四难属张先玲等人均在被传唤问话之后返回家中。让这些人遭遇麻烦的事件，是他们参加了5月3日在某位学者住所举行的六四纪念研讨会。
今年是在血泊中流产的八九学运25周年。究竟有多少人在1989年6月3日夜间至6月4日凌晨丧生，海外流传着多种说法，人数从数百人至两千多人不等；中国官方一直矢口否认屠杀之说，但也从未提供令人信服的、具体的伤亡数字。尽管“动乱”、“暴乱”等词语逐渐在官方话语中被相对中性的“事件”、“风波”所取代，但六四在过去这25年间始终是中国公共舆论空间敏感的禁区，也因而始终是中国政治与社会生活驱之不散的阴影。时间流逝，但当年这场运动的记忆因为无数在满怀理想的和平集会中无辜丧生者的鲜血而难以淡忘。
5月3日的六四纪念研讨会与会者中有在六四惨案中失去子女的母亲，有在镇压之后被判刑的人士，有失去大学教职的老师，也有没有参加过这次运动的年轻人。但他们聚集在一起并不只是回忆当年的场景，更是为了能探讨这场运动造成的影响和后果，呼吁调查六四真相，合理解决遗留问题。他们认为，虽然对于六四事件的原因、性质、意义的评价人们或有不同，但可以肯定的是，六四不是“暴乱”，对手无寸铁的群众开枪于天理国法所不容，基于“暴乱”所实施的一切处罚应予取消、纠正和赔偿。
有发言者指出，六四镇压的暴行埋下了今日社会乱象的祸根，权力的滥用、对群众的欺压、对贪污腐败的纵容，对公平正义的罔顾等等，这些中国社会制度固有的弊端都因六四镇压而变本加厉，不可收拾，中国今日和未来要重振社会风气和德行，必须深挖六四根源。
多年来，民间不断有要求为六四“平反”的呼声，不少人也不断在官方声明或领导人讲话中搜寻重新评价六四的可能性。但北京六四纪念研讨会的一些参加者就此指出，裁决与评判罪与非罪、是非对错的权利，并不掌握在当权者手中。他们更希望调查事件真相，还原历史本来面目，在此基础上实现社会转型正义，弥合民族创伤。
一些未曾经历六四镇压的年轻人也参加了这次六四研讨会活动，他们表示，回顾和反思历史使他们受到震撼和启发，他们从了解历史之中加深了对于当下中国的理解，他们决心勇于承担社会责任和历史责任，防止类似六四这样的悲剧再次发生。
如果说六四仍然是中国当局唯恐禁之不及的敏感话题的话，从这次研讨会活动的规模和形式来看，实在难以对国家稳定形成什么威胁，而这次活动的声明表达的更多的期望，更是抚平伤痛，弥合矛盾，避免悲剧重演，实在看不出与他们被刑事拘留的罪名“寻衅滋事”有什么关联。新浪微博上认证为北京市振邦律师事务所律师王甫的微博针对律师浦志强被刑事拘留反映出的“寻衅滋事”罪名滥用现象，建议将“寻衅滋事”罪名直接更名为“公民让领导不爽罪！”资深媒体人笑蜀则愤怒地表示：“权力不受制约，尤其警权不受制约，甚至到了学者开个小会都要抓人的地步。凸显出警权尾大不掉，民权步步失守，人权处处受难的严酷现实。”在他看来，权力不受制约，是酿成六四悲剧的罪魁，而“刑拘浦志强、徐友渔、郝建等公民，不过是六四悲剧的延续。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
