語言注定生出來就是被消費的，而人類對字詞的消費從不間斷。有些詞彙會被消費至面目全非，繼而遭棄如雞肋。久而久之，「我城」的失語現象，亦由此而來。
「包容」近月被中港兩地消費至體無完膚，到了底，字詞變得可有可無。由於一個詞的死亡與它的傳播有關，於是筆者嘗試從「坨便」風波前後共二十七天作取樣(sampling)，讓讀者了解該詞彙何以會成為雞肋。
筆者粗略計算過慧科新聞系統內，四月十五日至五月十一日，載有「包容」一詞的一般文章以及專欄的數目。先是可見到中港兩地報章就「包容」的討論，數量上已有雲泥之別。結果顯示，內地共有一千三百八十二篇文章有「包容」一詞，與是次風波有關的只得六十多篇，不足百分之五。內地在「坨便」風波後頭一兩天刊登較多相關文章，但自四月二十四日至五月十一日，全國只得區區二十多篇文章有討論「坨便」與「包容」，當中很大部分是基於「一稿多發」的傳統底下產生的。換言之，以內地人對「包容」掌握之深，卻甚少連結到是次風波之上，內地人到底對「坨便」有多關心？
相反，遭入侵「主場」的香港卻引起廣泛議論，二十七天中共有八百一十九篇文章載有「包容」一詞，其中二百七十篇為有名有姓的專欄文章(個別版面記者的集體創作，均被排除在外)，佔比例逾三成之多。而二百七十篇專欄文章當中，過半數與「坨便」風波有關。
文章亦較為集中於個別作者身上，以蘇局長撰文「發功」的四月二十九日為例，當天全港報章共三十一篇有關風波的專欄文章，蘇局長一人佔四分之一，而同一日潘大浪亦佔去兩篇。
話說回來，為什麼要看平面媒體的數字呢？因為，雖然網絡上「北天涯，南高登」的高樓波瀾壯闊，另邊廂進入尋常百姓家的微博，也烽火連城，但傳統報章方面，還是有一定的影響力。
目前中國的網民還不到六億，逾半數人仍未以個人身份登上互聯網，當中仍會讀報的不在少數。以世界報業協會前年的數字，列入世界發行量的「百強」，中國便有逾二十家(香港只得一家)報章，發行量與人口仍未脫勾，而以中新社去年披露的國家新聞出版廣電總局數據，內地二十七份報紙平均期印數超過一百萬份，換言之有約二千七百多萬份均發行量，乃紙上的「泱泱」大國。
印量大，但以「包容」論坨便少，會否是反映內地「河蟹」之故？但有目共睹，在中新社、新華社等媒體報導後，均未見媒體大範圍跟進，就連大塊專欄此等必爭之地(內地普遍沒有小塊文章)，也甚少討論如何「包容」坨便，似乎又並非單純的「官方全面封鎖」，有中部城市報章至今依然以「小便門」形容事件，就知道真正了解事件的內地人實在有限。不少內地人，真的不當成是一回事。
但從對「包容」的消費上，內地所持的是「散彈槍」，應用「包容」在不同層面，例如商業上，認為包容有商業價值：月前有企業在長沙梅溪湖當地投資超過了一百億元人民幣，投資者便表示乃因為看準了城市有「包容」的精神而投資；上月國產車奇瑞推出概念車，設計也是大賣融入「包容」元素，更表示會以此打造品牌。
「包容」也可以帶點文藝色彩，有深圳的報章提到，「包容」可以推動詩人寫詩，令人嘖嘖稱奇；有專欄文章更寫道，「英語為何是世上最受歡迎的語言」、「為何巴西可以搞世界盃」，內地人也可以說「在於巴西是一個非常包容的國家」，由於包容的種種，導致這些世界的奇蹟出現，中國人要急起直追，因為包容仍然不夠。
相反香港人向來不太懂得消費「包容」。今次因為「坨便」風波，才致消費「包容」的文章湧現，其後牽連至普選議題，也要用一用「包容」一詞。在港該約二百七十篇專欄文章，有「包容」的，集中到歷史、政治相關的議題，作者多以指涉社會規範(social norm)配合，例如「泛民以理性包容的態度繼續與中方官員討論」、「包容的方案」、「理想的民主社會強調程序公義、法治和包容」、「一國兩制需要包容」等等。
因此在香港，政治上對「包容」的消費已經太超過了，「包容」注定在政治上是個失重的詞彙。字詞缺乏號召力，倒不如旁敲側擊，有「才子」以結果論包容，說「歷史證明，在中國人社會講『包容』十分危險。」有文字專家則以六書轉注與假借之能，認為「包容」應是「包庇」；有政界前輩則以為詞語預設了「認為對方不文明」的前題，以科學的方法論包容，認為包容不該。
筆者又發現，港人愛溫水煮蛙式消費「包容」，僅將字詞理解成「接受」，例如「過份包容的後果就是縱容」，如果不安如其份，還去接受，就是縱容了；此外，以「不會出聲，默默承受」這一類句字來語帶相關，亦比比皆是。相比內地，港人在男女情色層面，仍未大量消費「包容」，相信男朋友與女朋友之間論包容，應該還有相當動容的力量吧。
話說回來，「坨便」是否合法？「坨便」是否應歸咎到廁所比例，是個問題，但「包容」一詞的衍用，也是個不得不正視的問題，否則兩地展開「即時新聞」式的對罵，將永無休止，亦會累及「包容」成為虛字，到了今日沒有「包容」、明日沒有「寬容」，這跟天天在「河蟹」的微博有何分別，難道我們今天眼前的，只能是個大河蟹社會嗎？
作者為文化評論人
本欄逢週一見報，由「香港文化監察」邀請不同意見人士討論香港文化發展，集思廣益，出謀獻策。
文章刪減版載於《信報》－時事評論－「文化論政」－2014年5月19日
圖片資源：互聯網
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
