昨天（五月四號星期日）獨自在家一口氣看了九集（足九小時）的《鮮為人知的美國歷史》（The Untold History of the United States, 中文名字是我自己起的），至深夜看畢最後一集，悲哀和憤怒之情洶湧而至，年近六十的我，禁不住掩面放聲痛哭起來！
我上一次因相同的感觸而掉淚，是五、六年前讀娜奧米．克萊恩（Naomi Klein）所寫的《震撼主義: 災難資本主義的興起》(The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2008) 。這本書的開頭部分並不好讀，但愈讀愈令人義憤填膺不能自己。記得讀到有關斯里蘭卡的那一章，作者描述世代靠捕魚為生的南部居民，因為二零零四年南亞海嘯而受到嚴重打擊。災難過後的餘生者正努力重建家園之際，卻被發展商（主要為跨國企業財團）看準時機，勾結當地政府將沿海大片的土地私有化，以用來興建五星級酒店和全海景豪華住宅。原居民奮力抗爭卻受到嚴厲打壓，最後還是痛失家園而成為流離失所的貧苦階層…
當年讀到這裡的我，深感世間的不義和這些與世無爭的普通人所受的苦難而掉下淚來。但昨晚的我不僅掉淚而是放聲痛哭，因為電影中所揭露的醜惡與苦難，較這些漁民所面對的還要大上千百倍！
在此我必須向美國著名導演奧利華‧史東（Oliver Stone）致以最崇高的敬意。他是一個真正的愛國者。亦只有一個真正的愛國者，才可以如此毫無保留地面對祖國的醜惡歷史。這是一部主要由他撰寫並執導的共十二輯的記錄片，其中的頭兩輯被稱為「序幕」（prologue），講的是二十世紀伊始至第二次世界大戰爆發前夕的歷史。之後的十輯依次為：
1. 第二次世界大戰（WWII）
2. 羅斯福、杜魯門與華萊士（Roosevelt, Truman & Wallace）
3. 原子彈（The Bomb）
4. 冷戰（The Cold War）
5. 五十年代、艾森豪威爾、核彈與第三世界（The ‘50s: Eisenhower, The Bomb & The Third World）
6. 甘迺迪：大戰邊緣（JFK: The Brink）
7. 詹森、尼克遜與越南：時勢逆轉（Johnson, Nixon & Vietnam: Reversal of Fortune）
8. 列根、哥巴卓夫與第三世界 — 右翼勢力的崛起（Reagan, Gorbachev & The Third World – Rise of the Right）
9. 布殊、克林頓：被拋棄的和平 — 新世界秩序（Bush & Clinton: Squandered Peace – New World Order）
10. 小布殊、奧巴馬 — 恐怖的時代（Bush II & Obama – Age of Terror）
事實上，筆者對電影中所講述的歷史並非完全陌生。特別是過去十年左右，我大量閱讀了Noam Chomsky、 Susan George、Wallden Bello、David Harvey、Naomi Klein等人的作品之後。（我也有讀較“溫和”的人士如Jeffrey Sachs、Amartya Sen、Joseph Stiglitz、Al Gore甚至 “肥彭”Chris Patten的作品。）此外，我也看過一些有關的記錄片如《The End of Poverty?》和《Zeitgeist》等。但相比起來，能夠如此全面地揭示這段歷史的，《The Untold History of the United States》應該是第一部。
大家是否都曾經感到困惑，從多年來的國際新聞可見，世界上為何有這麼多人「反美」？在冷戰時期，我們可以把這些都視為共產主義陣營所煽動的宣傳。但冷戰結束已超過二十年，為何這種反美浪潮仍然有增無已？或說這是伊斯蘭極端份子所為，但世界上真的這麼多極端份子嗎？他們又為何專門針對美國呢？
要知道為什麼美國被不少第三世界國家稱為「大魔頭」（the Great Satan）及「世界頭號恐怖份子」（The World’s No. 1 Terrorist），你必須認真地把這套記錄片從頭到尾地看一遍。如果你對其中的歷史不是這麼熟悉，我認為甚至有看第二遍的必要。
事實上，這部電影背後的資料搜查和分析非常全面和深入。雖然片長十二小時，但由於包含的內容實在過於龐大和豐富，所以表達的手法極其精要和濃縮。一些重要的史實都只能以摘要的方式帶過，很多畫面（其中不少極為珍貴）出現的時間不足一秒。重看一遍自然是一個加強理解和吸收的方法，另外一個可能更好的方法，是閱讀由史東和他的拍檔彼得‧古斯力（Peter Kuznick）合著的同名書籍。大家可以先往亞瑪遜網站閱讀觀眾和讀者對電影和書籍的觀感，但記著：更多的影評和書評也無法取代親身觀看和閱讀的所得。
這兒是兩分半鐘的電影引子：
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
