樹仁大學新聞與傳播學系(簡稱「新傳系」)一反常態,報導有關社團元老的內幕。文章刊登幾小時,已吸引逾六千人觀看。有人大讚學生厲害,亦有人直斥採訪黑社會是「痴線」行為。究竟,大學生報道「黃賭毒」新聞是否有問題?

  數年前,樹仁新傳系亦曾在實習刊物《仁聞報》實行爆內幕,內容雖然吸引,但因校內外均有聲音抨擊,結果內幕報導不了了之。當時反對聲音主要指,大學生不應報道「踩界」新聞。如今,樹仁新傳系重開「黃賭毒」新聞,又是否一條可取之路?

  筆者感謝各界對大學生的關注,此文亦無批評之意,只希望透過文章抒發己見,嘗試分析報道「黃賭毒」新聞的議題。

黃賭毒為社會一部分

  首先,作為新聞系的學生,我們的責任是揭開黑紗,將市民大眾看不見的事情報道出來,故衍生出內幕新聞。總有人會問:黑社會事務,與大眾何干?報道理據何在?筆者理解如下。

  縱然黑社會非大眾所願意看見,但畢竟它是存在的,亦是構成香港社會的部分,不得忽視。正如法庭新聞一樣,看似與大眾無關,但實際上是反映某部分的文化、政策等。例如每日可見的交通案,就反映香港的交通問題,例如政策上的「法例執行難」、「發牌制度過於寬鬆」等,以及文化上的「部分港人不重視駕駛安全」、「駕駛躁狂症」等議題。

  因此,傳媒作為社會記錄者、文化傳承者,實在有必要關注、報道「黃賭毒」新聞,對反映社會環境有莫大幫助。既然大家可以接受《古惑仔》系列電影,為何就不能接受新聞中有同樣的題材?

大學態蔭下提早演練

  大學的存在,不是讓學生發展個人,適應社會嗎?新聞系的學生投身社會後,難免會遇上罪案新聞,故在大學就學時期多作歷練,對將來投身新聞行業有幫助。

  有人會説:那待學生就業後才接觸、學習吧。筆者想指出,出來工作,沒有人有責任讓學生工作時學習,因為他們不是在實習,不是在當廉價勞工;出來工作,亦不容許有錯誤,不但是公司要求盡善盡美,更是記者報道失誤可能導致自身與社會的嚴重後果。既是如此,為何不讓學生在大學的庇蔭下先作演練?

新聞學生懂批判思考

  針對罪案新聞採訪荼毒新聞系學生,筆者認為提出此論者低估大學生了。筆者不排除大學生中有高分低能者,但大多數人均能夠獨立思考,能夠判辨是非,尤其是新聞系學生,在新聞訓練中煉成高度批判性思維,不易受人唆擺。社團行為是對是錯,新聞系學生懂得分辨。

  因為怕學生「學壞」而隔絕資訊,就會如性教育一樣,既沒能收到封鎖消息之效,更因而令學生一知半解,以及激發其好奇心,引誘他們以身犯險。筆者請社會不要把新聞系學生當成溫室小花,新聞系容不下溫室小花,因為學生將來是要走在社會最前線的。

罪案新聞有效增收視

  從收視角度看,報道罪案新聞的確能夠吸引香港人的注意力。而在香港的商業社會,收視是媒體很重要的元素。筆者明白「商人辦報」為人垢病,但在沒有有心文化人辦報的情況下,置收視不理的做法如空中樓閣,過分理想。反而,筆者想強調,新聞系學生在選題上可以吸引讀者注意,但報道仍要緊貼事實,不能譁眾取寵,追求的應該是整體題材的趣味性,而非誇飾真相某小部分的低級趣味。

需改善可持續發展性

  但筆者對學生報道罪案新聞仍有一定保留,主要是憂慮其可持續發展性。報道「黃賭毒」新聞,很多時候需要線人,而身為新聞系學生,大多未有線人網,而打造關係亦需要時間。據筆者了解,目前樹仁新傳系的罪案新聞線人由導師提供。但導師幫上一時,總不能幫忙一輩子。若沒有導師「放料」,學生如何自行尋找「黃賭毒」題材?這是現時需要解決的問題,筆者認為新聞教育工作者應該關注。

有關報道網址:http://www.symedialab.org.hk/talk/20140511v1/

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代