圖：蘋果日報
5月6日，廣州火車站又發生斬人事件。因為服飾與斬人方式，因此雖然還沒有破案，也被懷疑又是維吾爾人所為。這是繼3月1日昆明火車站，4月30日烏魯木齊火車站以後，第3個在火車站發生的流血事件。
也許廣東是中國的開放地區，所以處理這個事件比較慎重，抓了人沒有立即說破案，因為只抓到一個，不如目擊者說是4個。反之，烏魯木齊火車站的爆炸案，很快就宣佈破案，但是只有一個疑犯有名字，犯案動機也沒有搞清楚，甚至還有許多疑點，例如被視為“人肉炸彈”的兩名嫌犯為何會死在一起而不是分開來炸更多的人？
這3次事件，最震撼的應該還是烏魯木齊這次，雖然只死3個，據說兩個就是嫌犯。然而問題在發案的時間太過敏感，就是中共第一號人物習近平考察新疆4天，剛剛離開，全國開動宣傳機器宣傳他的新疆政策時發生的，即使是時間上的巧合，也使習近平很沒有面子，被看作是對他的挑戰，他會不會因為“衝冠一怒為新疆”，因而狠下殺手？
在烏魯木齊火車站爆炸事件以前，中共中央政治局召開會議，當天新華社報導：“中共中央政治局召開會議 研究當前經濟形勢和經濟工作 習近平主持會議”。報導的最後說：“會議還研究了其他事項。”第二天傍晚，新華社才報導這個“其他事項”就是新疆問題。
這是新疆問題正式提到政治局的議事日程上來？但是《人民日報》與其他許多媒體用的標題殺氣騰騰：“習近平：要使暴力恐怖分子成為‘過街老鼠，人人喊打’”。其中值得注意的一段是：“習近平強調，暴力恐怖活動漠視基本人權、踐踏人道正義，挑戰的是人類文明共同的底線，既不是民族問題，也不是宗教問題，而是各族人民的共同敵人。”
然而習近平考察新疆與烏魯木齊火車站事件後新華社與《人民日報》發表的多篇評論，卻在呼籲“民族團結”，那是在打習近平的嘴巴，還是習近平知道自己講錯而做出修正？
而在事件發生後的第二天凌晨5點多鐘，就有“新疆維族大學生聯名上書：我沒有傷害人 卻有負罪感”的文章上網。有哪一個漢人殺了人，其他漢人會寫文章說他有負罪感的？為何維吾爾人殺了人，其他維吾爾人就趕緊寫文章譴責，與之切割？這不就是因為維吾爾人都被當作恐怖分子而被歧視嗎？
就在4月16日，新疆沙雅縣縣政府網站就貼出一張情報信息獎勵公告，其中有“發現穿奇裝異服，留大鬍鬚人員的”，獎勵50-500元人民幣。馬克思留有大鬍子，犯法嗎？可見其中的荒唐。然而穆斯林中有些留有大鬍子，如果連這個都被視為恐怖活動，那麼中共眼中的恐怖活動，怎麼會與宗教沒有關係？
可見，從習近平到地方官員，對流血衝突的認識還是混亂不堪。既然認識混亂，又怎麼能夠制定正確的政策？也許不必認識，反正依靠屠殺就可以解決一切問題。
當然，習近平也不是把暴力當作唯一的解決辦法，共產黨的“唯物主義”對利益看得很重，因此也以為全世界都是如此而沒有什麼“普世價值”，因此這幾年習近平的確重視在新疆發展經濟，這次考察再次強調這一點，所謂“還富於疆”。北京不妨舉出數字出來，每年運出新疆的資源有多少，還回來的“富”又是多少？
而習近平堅持屯墾的政策，將使新疆問題繼續無解。全中國只有新疆才有“生產建設兵團”這個準軍事的建制，這個由青壯年組成的兵團，約250萬人，佔全區人口1/8左右，其中近9成是漢人，可見這是軍警之外中共統治新疆的支柱。可以說，它是新疆“國中之國”，也是新疆的暴力與漢化的象徵。
中國若不進行政治改革，中國若不以普世價值來改變自己的觀念，可以說，新疆的問題不會得到解決，因為他們不懂人權為何物，民族平等為何物，而貪官污吏的行徑勢必激化這些矛盾。至於張春賢的柔性治疆即使維持下去，也是說說而已，因為張春賢到任以後，民族衝突並沒有緩解。北京如果要表達起碼誠意的話，就應該把新疆屠夫兼貪官污吏的王樂泉拉回新疆公審，或可紓解一些維吾爾人與中共的矛盾。
（以上是自由亞洲電台特約評論員林保華所做的評論）
2014.5.7
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
