冯学荣 | 冯学荣《答仇日青年问》

学荣《答仇日青年问》




了《你有勇气直面真的中日交》一文,遭到仇日青年铺天盖地的质疑和辱骂。


在此,特逐条回应如下:

仇日青年问:日本早在丰臣秀吉的时候就开始侵略中国了,你还说它不是灭亡中国蓄谋已久?

答:400多前的丰臣秀吉的行为,和1930年代的中日战争,是两个性质完全不同的、相互孤立的事件。二者之间,没有因果关系。如果仇日青年认为二者之间有因果关系,你需要举证。

仇日青年问:日本在中国测绘地图,还不是灭亡我国蓄谋已久?

答:反问:美国中央情报局现在仍然在收集中国的军事情报,试问:美国是不是灭亡中国蓄谋已久?

仇日青年问:你说旅顺大屠杀是因为清军虐杀日军战俘,你的依据何在?

答:我的依据在拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》当中。如果实在信不过我,也可以读宗泽亚的《清日战争》。

仇日青年问:清军虐杀日军俘虏,是日军在旅顺城屠杀平民的合法理由吗?

答:是直接原因。不是合法理由。我从未说过清军虐杀日军俘虏,是日军在旅顺城屠杀平民的合法理由。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。事实上,“直接原因”
和 “合法理由” 不是一个概念。如果一个中国人,分不清 “直接原因” 和 “合法理由”
两个汉语短语的区别,那么应该说:这个人不配和别人讨论学问。

仇日青年问:难道清军不虐杀日军战俘,日军就不会旅顺大屠杀吗?

答:这是一个假设性的问题,没有答案。如果你认为即使清军不虐杀日军战俘,日军也会旅顺大屠杀,那么,举证责任在于你的身上。当然,你需要首先明白“举证责任”四个字是什么意思,才有资格和人谈学问。

仇日青年问:日本出兵来东北打沙俄军队,难道是清军请来的吗?

答:不是清军清来的。但是,日本事先经过了清政府的同意,而且更重要的是:在日俄战争当中,清军派兵帮助了日军,而且是自愿的。依据?请参拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》。

仇日青年问:日本打跑俄军之后,凭什么抢走旅顺、大连?

答:日本的理由是:1、日本战死了十万人;2、依据“日俄和约”、由沙俄“合法”转让的。假设是清军自己去打,不但死亡一定不止十万人,而且还有可能因为打不过俄军而亡国。总之,客观地说:日本出兵东北、打跑俄军、抢走旅顺、大连、南满铁路,并不是最好的结局,但在当时也不是最坏的结局。

仇日青年问:无论如何,它日本兵来到我们中国的土地上,就是不对!

答:的确如此。同意这个看法。我从来没有说过:日本兵来到中国的土地上是有理的。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。

仇日青年问:所以,它日本兵来到我们中国的土地上,就是该打!

答:这个口号是好听的。但是实际上,自从1901年之后,依据条约在中国驻兵的,理论上有十一个国家,实际上至少也有美国、英国、法国、德国……等几个国家。我想反问一下可爱的“爱国”青年:中华民国是不是也应该向上海租界的英军开战?是否也应该向天津租界的法军开战?是否也应该向青岛租借地的德军开战?…….也就是说:是不是要再来一次八国联军?再反问一句:现在有美军驻兵在日本,依照你的“爱国”标准,现在的日本,是不是要立即对美军开战?再反问一句:抗战胜利后,中国在越南也有驻军,请问越南是不是也应该“反抗”?

仇日青年问:你凭什么说《田中奏折》是伪造的?

答:依据当然有,请参拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》。除此之外,《田中奏折》是伪造文件,在西方汉学界是一个公认的学术结论。例如,费正清在《剑桥中华民国史》中,更是提都没有提过这份东西。不屑一提。

仇日青年问:为日本鬼子辩护,你真是个人渣。

答:不值一驳。首先,我没有为鬼子辩护。退一步而说,就算是杀人犯,也有权获得辩护。在司法界,律师为杀人狂辩护,天天都在发生。在学术界,日本有学者在钓鱼岛问题上为中国辩护。菲律宾也有学者在黄岩岛问题上为中国辩护。“不准为XXX辩护”,本身就是一种专制。

仇日青年问:我们杀他几个日本人,他就杀我几万中国人?你竟然觉得有理?

答:首先,我从未说过日本人杀中国人有理。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。我的意见是:在编写战争史的时候,不但敌方杀我多少百姓要记录,我方杀敌方多少百姓,也要记录。而且时间先后顺序要写清楚。不要隐瞒,不要掩盖,不要删剪。你删剪了,反而显得你心虚。既然你认为自己杀对方的百姓理所当然,那么在对孩子们讲历史的时候,为什么要刻意隐瞒?

仇日青年问:当年在中国的日本侨民都是侵略者,都该死!

答:同理。那么,中国在日本的侨民,也是“侵略者”,也该死。

仇日青年问:感谢言论自由啊,有了你这种人渣,有关部门应该管一管你了。

答:这就是某些“爱国”青年所提倡的“言论自由”:当言论符合他的口味时,就给你自由,当言论逆耳时,就呼吁“有关部门要管一管”。这种虚伪的“自由主义者”,要照照镜子,看看自己骨子里是哪个时代的人。

仇日青年问:当年在中国的日本侨民都是带枪的,他们都该死!

答:中华民国时期,法律不禁枪。境内任何人都有权带枪。

仇日青年问:请问日本鬼子为什么出现在中国的卢沟桥?难道是中国人请他们来的吗?

答:是依据1901年《辛丑条约》来的。当年在平津一带驻军的,不止日本一国,还有美国、英国等其他国家在平津一带都有驻军。

仇日青年问:卢沟桥都已经打起来了,难道蒋介石进攻上海日本租界,有错吗?

答:我没有说过蒋介石进攻上海日本租界有错。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话,那么你将这种话强加在我的头上,就是你的野蛮。事实上,我主张的是:既然是蒋介石主动打响的淞沪战役,那么就该如实书写,不要刻意骗人,不要说什么
“淞沪战役是日本人挑起来的”。越是躲避,就越是显得你心虚。何必?

仇日青年问:我们在通州屠杀235个日本人,可以是日本人在南京屠杀三十万人的理由吗?

答:我没有说过我们在通州屠杀235个日本人,是日本人在南京屠杀三十万人的理由。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话,那么你将这种话强加在我的头上,就是你的野蛮。事实上,我所主张的是:通州屠杀日侨,和南京大屠杀,都应该记录在史书上,同时告诉我们的孩子,不要隐瞒,不要删剪,不要掩盖。

仇日青年问:屠杀日侨的“通州保安队”是伪军,你为什么不说?

答:事实上,“通州保安队”事前已经被中方策反,具体依据,请参拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》。

仇日青年问:无论如何,仗是在中国土地上打的,这个你怎么解释?

答:请解释中国出兵朝鲜。另,79年打越南打到了谅山。请解释。

仇日青年问:大山勇夫驾车闯进的虹桥机场,是我军军事禁地,难道开枪杀死他不对吗?

答:我没有说过射杀大山勇夫不对。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话,那么你将这种话强加在我的头上,就是你的野蛮。我所主张的是:杀了就杀了,不要编造历史,不要说什么
“大山勇夫驾车挑衅虹桥机场”。事实上,当天大山勇夫根本没有带枪,“挑衅”一说,根本不成立。

仇日青年问:难道日本侵略我们还有理了?

答:我没有说过“日本侵略中国有理”的话。如果我有说过,欢迎指出,本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话,那么你将这种话强加在我的头上,就是你的野蛮。事实上,日本侵略中国,是有原因的,不是有理。“有原因”
和 “有理” 不是一个概念。如果你连 “有原因” 和 “有理”
这两个汉语词汇的意思都分不清,那么请容我说句不客气的话:你没有掌握好你的母语,你也许不配做一个中国人。

仇日青年问:你用的都是日本的史料,你是日本人吗?

答:拙作《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》所采用的参考史料,绝大多数是中国大陆的合法出版物。另,如果你认为我是日本人,请你举证。

仇日青年问:亲日的狗!你收了日本人多少钱?

答:在你声称我收了日本人的钱之前,你是需要举证的。说我亲日,你也是需要举证的。说我是狗,你更是需要举证。

仇日青年问:你写这本书居心何在?你不知道现在不是中日友好期间吗?难道你要把钓鱼岛送给日本吗?

答:中日两国是否友好,不是我要操心的事情。钓鱼岛也不是我要操心的事情。另,如果你认为我有见不得人的居心,请你举证。

仇日青年问:你不过是个哗众取宠的小丑罢了!

答:“哗众”,是传播的意思。“取宠”,是获得认同的意思。有话要说,说出来就传播,以求认同。从这个意思上来说,一切的声音,一切的学问,都可以定义为
“哗众取宠”。

仇日青年问:操你妈!(这是最多的评论)

答:你这种举止,证明了你在人格上,和昔日的日本鬼子是同类人。而我不是。坚决和中世纪野蛮人划清界限。

《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》当当网链接:http://product.dangdang.com/23389453.html


青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像(墙内可直接点击)

2014年6月8日, 7:12 下午
分类: 公民博客