王思想家 | 反对高考特权,包括见义勇为


反对高考特权,包括见义勇为



http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140609/bkncn-20140609000610604-0609_05411_001.html


野蛮年代,往往伪善伴随着野蛮横行。

531日,江西2名学生高考前勇斗持刀歹徒,因伤重无缘高考。教育部门表示将为他们组织单独考试,另有不少网民干脆要求直接录取。


斗歹徒就能单独考试、免试上大学?这太荒唐了。见义勇为是品行,上大学需要的是智慧(衡量标准是分数),两码事。孩子品行好,可以给与名誉和物质奖励,但用公共教育资源去奖励,这就是因一种行为却获得另一种权利,这就是葫芦僧判断葫芦案。比如看到一个厨子的绣花手艺好,就奖励他做将军。这与文革时期的村支书推荐上大学、与汉朝的举孝廉有多大区别?


免试上大学,上哪个?是让北京大学,还是上一个三四类的学校?单独考试,耗费纳税人公款倒也罢了,关键是谁来出题?所出题目如果难度偏高会被骂死,如果难度偏低,对其他考生公平吗?


当前中国高考的基本规则是:以成绩论高下。辅助规则是:用各种特权为官宦提供捷径。可以说,中国高考的基本规则是公平的,然后被辅助规则、被特权给破坏了。


我们要做的,一是让规则更加合理,二是让规则得到遵守。现实却是,很多人一边骂着官宦的特权,一边痛恨自己为什么没有特权。遇到一些事情,还喜欢假惺惺地表演一番伪善,用伪善来破坏规则。


对这两个孩子,无论是单独加试,还是直接入大学,都是特权,只不过这种特权与官宦特权相比,披了一层温情伪善的面纱。凡是特权,必有受益者,同时根据能量守恒定律,也必有对应的受害者。让这俩孩子享受高考特权,就是对其他孩子的伤害。


有人问:奥运冠军可以免试进大学,见义勇为的学生有何不可?我回答:奥运冠军破坏规则,然后大家一起破坏。


有人说,大学无非是招优秀出众的,对舍身救人,弘扬正气,主持正义的勇敢年青人进行回报,就是公平!我的评论:大学是招成绩高的,而不是招优秀的。不能说成绩高的就优秀,落榜生就不优秀。


话说远一些,我坚决反对让孩子见义勇为。孩子见义勇为,是冲动鲁莽,让我们感动,却不能提倡。要告诉孩子,遇到歹徒行凶,要尽量记下线索,去报警。而不是上去与歹徒搏斗。鼓励孩子去见义勇为,相当于谋杀孩子。


伪善总是要把我们带到沟里去。一旦我们用教育资源去鼓励见义勇为,会出现什么情况。一位家长说:以后俺家孩子成绩不好俺就去做歹徒。我说,明年5月有可能歹徒缺货,你得找另外一家的家长交换做,以后出个新成语叫:易子而歹。当然,也可以雇个民工假装行凶,然后孩子享受特权。中国人太聪明,什么事干不出来?


对于这两个孩子,我的建议是:媒体愿意赞扬就去赞扬,公众愿意捐款就去捐款,私立大学愿意录取就去录取,考试与否都无所谓。但是公立大学,绝不能给俩孩子任何特权,只能让他们明年再高考。


中国为什么到处充满不公平?就是因为我们缺乏契约精神。特权太多,导致规则不能被遵守。

中国人又太鸡贼,只要规则开个小口,就会被千军万马捅成一个大窟窿。所以,在中国,所有的规则尽量铁板一块,不给任何例外。


制订合理的规则并遵守规则,这是大善。用各种借口破坏规则,这不仅是伪善,而是大恶。孔孟伪善理论,误导中国
2000年,至今阴魂不散。中国要想摆脱愚昧,必须建立对契约的尊重。

链接: 《变态的高考很公平》

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像(墙内可直接点击)

2014年6月9日, 5:33 上午
分类: 公民博客