是一个真正的言自由主

冯学荣




在当今中国,有许多号称信奉“言论自由”的知识青年,这些人经常上网,指点江山,但是,很遗憾的是:他们之中的不少人,在网络上遇到使自己不快的文字时,也会条件反射般地吐出这么一句国语精粹:

“操你妈”


事实上,依照当今中国的《民法通则》、《宪法》、《治安管理处罚法》等相关法律,“操你妈”事实上并不属于“言论自由”的范畴,而是一种违法行为。


当然,你跟某些“知识青年”说这个,他往往会追加一句:“违法?违你妈逼,我就操你妈!就挑你妈来操!”


这就是某些中国网民的真面目。


网络是一个匿名的社区,国家警力有限,加上“法不责众”,造成了某些人在网上肆无忌惮地操别人的妈,在不受惩罚的前提下,人性当中阴暗的一面,可谓暴露无遗。1937年底在南京大开杀戒的日本鬼子,就是这种人。


当你的文字符合他的口味时,他给你言论自由。当你的文字与他的意见不符时,他就操你妈,请容笔者很遗憾地指出:这种人,不是真正的言论自由主义者。


真正的言论自由主义者,不但勇于发出自己独立的声音,而且更能容忍他人另类的声音,至少要做到不对异议者施暴(骂人属于施暴),否则,就不是一个真正的言论自由主义者。


言论自由,意味着百花齐放,有堂皇的宏文,也有离经叛道的声音,甚至有“邪恶”的论调,一齐涌进你的耳膜。一个国家真正实行言论自由之后,会有一大批新思想涌现,但是同时也会有一大堆的刺耳声音,开始在你的耳边嘤嘤扰扰。


在此,我们不妨从历史经验出发,来合理推测一下:真正的“言论自由”实行之后,会发生什么样的好事、以及坏事?


“言论自由”带来的好处,一直以来,公共知识分子都讲了不少了,今天,我专门挑坏的来讲。任何药物都有副作用,千万不要以为“言论自由”这种制度,没有任何的副作用。


一旦实行了真正的言论自由,首先,边疆省份“当家作主”的声音,会壮大起来。我们知道:满清王朝向四面八方扩充了地理版图,我们一直以来的版图,是依靠武力、一定的配套政策和言论管制来维持的。一旦言论真正“自由化”了、政治审查取消了,边疆省份“自主”的声音将会找到合法的表达渠道,届时,边疆族群的“民族意识”将会被唤醒,而之后将发生什么事,那就很难预料了。最坏的打算,我们这个国家也许会丢掉一些疆域,版图会变小。这种事情,在民国时期曾经实实在在地发生过。千万不要以为不可能。届时,你千万不要后悔自己一直以来争取的“言论自由”,竟然会“顺便”带来这么一个结果。


一旦实行了真正的言论自由,1949年之前横行中国的色情刊物、报纸、图书将会死灰复燃,甚至还会出现土产的AV。你不是说要“言论自由”吗?高尚的人有高尚的言论自由,下流的人也有下流的言论自由,届时,你就再也不能以“高尚”的名义阻挡黄色出版业了。一不小心,你会在某一本黄色书刊上,看到自己小侄女的全裸海报、或者买到一部由你的外甥女主演的“爱情动作片”。到了那个时候,你可千万不要“痛心疾首”,说什么“世风日下”——你有你的自由,她有她的自由。


一旦实行了真正的言论自由,一些颇能煽动人心的主义,将会出现、甚至造成影响。例如,马克思和列宁他们的“主义”,曾经利用民国初年的言论自由,在中国发展壮大,国民党在后期开始拼命压制,但是已经太晚了。这个主义,最终导致了中华民国的崩溃。
这是众所周知、实实在在发生过的事情。我不是在吓唬你。在一个民智停留在“宁可大陆不长草,也要收复钓鱼岛”水平的国度,一个具有煽动力、但是实际上弊大于利的政治主张,往往很容易就可以赢得民心、并且吸引一群人跟着干,这就是我们平时所说的“民粹”。我不是说言论自由不对,我这是在告诉你:言论自由的确会有一些副作用,你如果真的要它,你就要对它的副作用做好心理准备。


一旦实行了真正的言论自由、取消了出版管制,你会发现:历史上不少的汉奸,会被平反,历史上多次战争的性质,会被重新定义,而且这些“历史修正主义”的图书竟然可以公然出版。不但如此,韩国、越南、印度等国家的历史学者、历史亲历者的著作,也会在中国自由出版,届时,关于“那几场”战争的不同观点、不同视角,将会冲击你的历史认知,你会发现一直号称“受害者”的伟大祖国,其实也会有十分尴尬的一面。届时,你千万不要后悔:你所追求的言论自由,最终毁掉了你的三观。


一旦实行了真正的言论自由…….


还有很多,列举不完。


当然,你可以说:我们既要言论自由,又禁止边疆族群的声音、禁止色情出版业、禁止激进另类思想、禁止历史修正主义………我们当然可以这么做:只准批评政府,不准谈民族问题、不准谈色情、不准谈另类政治、不准修正历史……..这也不失为一个折衷的办法,但是,不得不说:如果你是这一种主张,那么很遗憾:你不是一个真正的言论自由主义者,你充其量只是一个政治功利主义者。你只允许多数人说话、而压制少数人的声音。因此,你不是一个真正的言论自由主义者。


笔者生活在香港,就举香港为例。香港是一个言论自由的地区,以下的一些场景,是平日常见的:


在香港的书店和报摊上,你可以轻松地买到一些呼吁香港独立(俗称“港独”)、香港“城邦化”、呼吁颠覆香港现制度的图书著作,甚至有时会见到一些香港人,扛着英国国旗,呼唤英国殖民者归来。对于这些另类的、离经叛道的声音,香港人并没有“操他妈”,而是表现出了大尺度的容忍。绝大多数的香港人,是清醒、理智和务实的,“港独”之类的声音,可以存在,但是大家基本上都不买他的账。这里有一点很重要:既然言论自由了,你就必须容忍另类的声音。在这一点上,香港人做到了。


在香港的书店和报摊上,你可以轻松地买到各种各样的黄色书刊,这里面不但有各种女性胴体的搔首弄姿,更有大量“诲淫”之词、教人向坏的文字。而且你一不小心,就会发现自己的外甥女或者侄女,为了捞外快,竟然为黄色杂志拍裸体照、或者在报刊上做招嫖的广告。这显然不是一件令人愉快的事情。但是,香港人容忍了——香港人懂得:这就是“言论自由”的代价:你有你的言论自由,人家有人家的言论自由。高尚的人有高尚的自由,下流的人民有下流的自由——这才是“真正的言论自由主义者”。


在香港的书店和报摊上,你经常能读到一些激进的政治主张。最近最为明显的,就是排斥大陆人的文章、书刊、和评论。不少香港人提出激烈主张:撤销“自由行”、禁止大陆人来香港——所谓的“围剿蝗虫、还我香港”——无疑,这种声音是很具备煽动力的。但是,香港人不愧是以理性务实著称,因为排斥大陆人对自己的钱包不利,所以,排除大陆人的声音,喊了也白喊,它影响不了政府决策。所以我们可以知道:言论自由的确会带来激进的政治主张,而只有当人民足够理性、成熟、务实,不轻易接受煽动的时候,言论自由的这个副作用,才能停留在可控的范围之内。


在香港的书店、图书馆和博物馆里,你可以读到关于鸦片战争不同于内地的表述。拿“香港历史博物馆”的展示来说:在香港历史博物馆,相关展品、文字说明和影片,在向参观者讲述鸦片战争的时候,既客观陈述了早期英国殖民者的扩张行为,也客观记录了清政府歧视、虐待、压迫外国商人的历史事实。因此,当你和香港人谈论鸦片战争的时候,你听到的不是声泪俱下的受害者控诉,而是“英国人贪婪傲慢,清国人野蛮愚昧”、“两边都有错”的客观表述。这个在香港,已经不是一个事,但是对于大陆人民而言,一旦历史被这样修正,应该是比较难以接受的。


总之一句话:一旦言论真正自由了,你就会听到一大堆刺耳的、逆耳的、难听的、与你的良知“严重违背”的声音,这一种声音甚至能形成一股力量、造成一定的影响。而对于这一类的声音、以及它所可能造成的影响,你是否都有了心理准备?你是否都能接受?如果你做好了准备、而且都能接受,那么,你是一个真正的言论自由主义者,而如果你仔细想想之后发现自己不能接受,那么很遗憾:你不是一个真正的言论自由主义者,你只是一个政治功利主义者,当你发现“言论自由”不利于你的时候,你会毫不犹豫地打压它——因此,你与专制者,其实只是五十步和一百步的区别。


从前有个人名叫“叶公”,这个人喜欢龙,但是他从来没有见过龙,有一天他终于见到了龙,他被吓坏了——原来这个东西,和自己想像中的并不一样。


号称言论自由主义者的你,在明白了言论自由的副作用之后,你是否还向往它呢?你是不是那个喜欢龙的“叶公”呢?


诚然,言论自由有利于公民维护自己的权利、有利于监督公务员、有利于限制公权力,但是,“言论自由”这个东西,和世间万物一样,同样具有“两面性”:既能带来好处,也能带来坏处。正如一种药物,既有疗效,也有副作用。一种好药,不但应该告诉你它能治什么病,也应该同时告诉你它有些什么副作用,而当一种药物的说明书里面,没有“副作用”
这一栏,你往往需要更加小心。


我不是教你远离药物,我是告诉你这个药有什么副作用。


因此,我是善意的。


行文到此,作为一个真正的言论自由主义者,请容我对所谓的“言论自由”,作一个定义如下:


一个人在满足以下五个条件的前提下,可以任意发表言论:

1、不侵犯他人的人身健康;

2、不侵犯他人的财产安全;

3、不侵犯他人的隐私和名誉;

4、不对公共秩序造成迫切危害;

5、不泄漏国家秘密。


只要满足了以上的五个条件,说什么都可以,这就叫做——“言论自由”。


在这里,值得再次一提的是:“操你妈”属于上述第3项——“侵害他人名誉”的行为,是一种违法行为,不在言论自由范围之内。这是法律常识。你操别人的妈,被人告上法庭,你一定是要道歉的。也就是说:无论一种言论多么地令你不愉快,你都不能操人家的妈。这是一个言论自由主义者所应该具备的最基本的素质。


补充一点:言论自由副作用的大小,与国民素质的高低,成反比例的关系。也就是说:国民素质越高,言论自由的副作用越小。国民素质越低,言论自由的副作用越大——民国初年,国民素质尚低,北洋政府全面放开言论管制,马克思列宁主义思想乘虚而入,深入民心,结果造成了天翻地覆的影响,这是言论自由具有副作用的一个活生生的案例。


冯学荣,作家,居香港,著有《日本为什么侵华:从甲午战争到七七事变》、《从共和到内战:见证北洋十七年》

青春就应该这样绽放 游戏测试:三国时期谁是你最好的兄弟!! 你不得不信的星座秘密

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像(墙内可直接点击)