冯学荣《答仇日青年问》
发了《你有勇气直面真实的中日交恶史吗》一文，遭到仇日青年铺天盖地的质疑和辱骂。
在此，特逐条回应如下：
仇日青年问：日本早在丰臣秀吉的时候就开始侵略中国了，你还说它不是灭亡中国蓄谋已久？
答：400多前的丰臣秀吉的行为，和1930年代的中日战争，是两个性质完全不同的、相互孤立的事件。二者之间，没有因果关系。如果仇日青年认为二者之间有因果关系，你需要举证。
仇日青年问：日本在中国测绘地图，还不是灭亡我国蓄谋已久？
答：反问：美国中央情报局现在仍然在收集中国的军事情报，试问：美国是不是灭亡中国蓄谋已久？
仇日青年问：你说旅顺大屠杀是因为清军虐杀日军战俘，你的依据何在？
答：我的依据在拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》当中。如果实在信不过我，也可以读宗泽亚的《清日战争》。
仇日青年问：清军虐杀日军俘虏，是日军在旅顺城屠杀平民的合法理由吗？
答：是直接原因。不是合法理由。我从未说过清军虐杀日军俘虏，是日军在旅顺城屠杀平民的合法理由。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。事实上，“直接原因”
和 “合法理由” 不是一个概念。如果一个中国人，分不清 “直接原因” 和 “合法理由”
两个汉语短语的区别，那么应该说：这个人不配和别人讨论学问。
仇日青年问：难道清军不虐杀日军战俘，日军就不会旅顺大屠杀吗？
答：这是一个假设性的问题，没有答案。如果你认为即使清军不虐杀日军战俘，日军也会旅顺大屠杀，那么，举证责任在于你的身上。当然，你需要首先明白“举证责任”四个字是什么意思，才有资格和人谈学问。
仇日青年问：日本出兵来东北打沙俄军队，难道是清军请来的吗？
答：不是清军清来的。但是，日本事先经过了清政府的同意，而且更重要的是：在日俄战争当中，清军派兵帮助了日军，而且是自愿的。依据？请参拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。
仇日青年问：日本打跑俄军之后，凭什么抢走旅顺、大连？
答：日本的理由是：1、日本战死了十万人；2、依据“日俄和约”、由沙俄“合法”转让的。假设是清军自己去打，不但死亡一定不止十万人，而且还有可能因为打不过俄军而亡国。总之，客观地说：日本出兵东北、打跑俄军、抢走旅顺、大连、南满铁路，并不是最好的结局，但在当时也不是最坏的结局。
仇日青年问：无论如何，它日本兵来到我们中国的土地上，就是不对！
答：的确如此。同意这个看法。我从来没有说过：日本兵来到中国的土地上是有理的。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。
仇日青年问：所以，它日本兵来到我们中国的土地上，就是该打！
答：这个口号是好听的。但是实际上，自从1901年之后，依据条约在中国驻兵的，理论上有十一个国家，实际上至少也有美国、英国、法国、德国……等几个国家。我想反问一下可爱的“爱国”青年：中华民国是不是也应该向上海租界的英军开战？是否也应该向天津租界的法军开战？是否也应该向青岛租借地的德军开战?…….也就是说：是不是要再来一次八国联军？再反问一句：现在有美军驻兵在日本，依照你的“爱国”标准，现在的日本，是不是要立即对美军开战？再反问一句：抗战胜利后，中国在越南也有驻军，请问越南是不是也应该“反抗”？
仇日青年问：你凭什么说《田中奏折》是伪造的？
答：依据当然有，请参拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。除此之外，《田中奏折》是伪造文件，在西方汉学界是一个公认的学术结论。例如，费正清在《剑桥中华民国史》中，更是提都没有提过这份东西。不屑一提。
仇日青年问：为日本鬼子辩护，你真是个人渣。
答：不值一驳。首先，我没有为鬼子辩护。退一步而说，就算是杀人犯，也有权获得辩护。在司法界，律师为杀人狂辩护，天天都在发生。在学术界，日本有学者在钓鱼岛问题上为中国辩护。菲律宾也有学者在黄岩岛问题上为中国辩护。“不准为XXX辩护”，本身就是一种专制。
仇日青年问：我们杀他几个日本人，他就杀我几万中国人？你竟然觉得有理？
答：首先，我从未说过日本人杀中国人有理。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。我的意见是：在编写战争史的时候，不但敌方杀我多少百姓要记录，我方杀敌方多少百姓，也要记录。而且时间先后顺序要写清楚。不要隐瞒，不要掩盖，不要删剪。你删剪了，反而显得你心虚。既然你认为自己杀对方的百姓理所当然，那么在对孩子们讲历史的时候，为什么要刻意隐瞒？
仇日青年问：当年在中国的日本侨民都是侵略者，都该死！
答：同理。那么，中国在日本的侨民，也是“侵略者”，也该死。
仇日青年问：感谢言论自由啊，有了你这种人渣，有关部门应该管一管你了。
答：这就是某些“爱国”青年所提倡的“言论自由”：当言论符合他的口味时，就给你自由，当言论逆耳时，就呼吁“有关部门要管一管”。这种虚伪的“自由主义者”，要照照镜子，看看自己骨子里是哪个时代的人。
仇日青年问：当年在中国的日本侨民都是带枪的，他们都该死！
答：中华民国时期，法律不禁枪。境内任何人都有权带枪。
仇日青年问：请问日本鬼子为什么出现在中国的卢沟桥？难道是中国人请他们来的吗？
答：是依据1901年《辛丑条约》来的。当年在平津一带驻军的，不止日本一国，还有美国、英国等其他国家在平津一带都有驻军。
仇日青年问：卢沟桥都已经打起来了，难道蒋介石进攻上海日本租界，有错吗？
答：我没有说过蒋介石进攻上海日本租界有错。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，就是你的野蛮。事实上，我主张的是：既然是蒋介石主动打响的淞沪战役，那么就该如实书写，不要刻意骗人，不要说什么
“淞沪战役是日本人挑起来的”。越是躲避，就越是显得你心虚。何必？
仇日青年问：我们在通州屠杀235个日本人，可以是日本人在南京屠杀三十万人的理由吗？
答：我没有说过我们在通州屠杀235个日本人，是日本人在南京屠杀三十万人的理由。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，就是你的野蛮。事实上，我所主张的是：通州屠杀日侨，和南京大屠杀，都应该记录在史书上，同时告诉我们的孩子，不要隐瞒，不要删剪，不要掩盖。
仇日青年问：屠杀日侨的“通州保安队”是伪军，你为什么不说？
答：事实上，“通州保安队”事前已经被中方策反，具体依据，请参拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》。
仇日青年问：无论如何，仗是在中国土地上打的，这个你怎么解释？
答：请解释中国出兵朝鲜。另，79年打越南打到了谅山。请解释。
仇日青年问：大山勇夫驾车闯进的虹桥机场，是我军军事禁地，难道开枪杀死他不对吗？
答：我没有说过射杀大山勇夫不对。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，就是你的野蛮。我所主张的是：杀了就杀了，不要编造历史，不要说什么
“大山勇夫驾车挑衅虹桥机场”。事实上，当天大山勇夫根本没有带枪，“挑衅”一说，根本不成立。
仇日青年问：难道日本侵略我们还有理了？
答：我没有说过“日本侵略中国有理”的话。如果我有说过，欢迎指出，本人悬赏一万元。如果我没有说过这种话，那么你将这种话强加在我的头上，就是你的野蛮。事实上，日本侵略中国，是有原因的，不是有理。“有原因”
和 “有理” 不是一个概念。如果你连 “有原因” 和 “有理”
这两个汉语词汇的意思都分不清，那么请容我说句不客气的话：你没有掌握好你的母语，你也许不配做一个中国人。
仇日青年问：你用的都是日本的史料，你是日本人吗？
答：拙作《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》所采用的参考史料，绝大多数是中国大陆的合法出版物。另，如果你认为我是日本人，请你举证。
仇日青年问：亲日的狗！你收了日本人多少钱？
答：在你声称我收了日本人的钱之前，你是需要举证的。说我亲日，你也是需要举证的。说我是狗，你更是需要举证。
仇日青年问：你写这本书居心何在？你不知道现在不是中日友好期间吗？难道你要把钓鱼岛送给日本吗？
答：中日两国是否友好，不是我要操心的事情。钓鱼岛也不是我要操心的事情。另，如果你认为我有见不得人的居心，请你举证。
仇日青年问：你不过是个哗众取宠的小丑罢了！
答：“哗众”，是传播的意思。“取宠”，是获得认同的意思。有话要说，说出来就传播，以求认同。从这个意思上来说，一切的声音，一切的学问，都可以定义为
“哗众取宠”。
仇日青年问：操你妈！（这是最多的评论）
答：你这种举止，证明了你在人格上，和昔日的日本鬼子是同类人。而我不是。坚决和中世纪野蛮人划清界限。
《日本为什么侵华：从甲午战争到七七事变》当当网链接：http://product.dangdang.com/23389453.html
青春就应该这样绽放 游戏测试：三国时期谁是你最好的兄弟！！ 你不得不信的星座秘密
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
