法广 | 观察中国: “一国两制白皮书”是北京的战略失误

北京《环球时报》的社论称： “‘6·22电子投票’的确显示了香港反对派有一定的社会动员能力，他们有可能在香港搞出比人们原先预想更大些的动静。但这又怎么样？退一万步说，就算香港反对派能征集到半数以上的支持，《基本法》就不要了？国家就什么都顺着他们了？” “不能不说，他们很多人的眼界小得可怜。他们需抬眼望整个国家13亿多人的大社会，并且记得这个国家当年是如何制服了英国的‘铁娘子’政府，收回了香港。香港反对派不应幻想，当年伦敦倾尽全力做不到的一些事情，他们居然有可能通过纠集一些人‘街闹’做到。”

香港《苹果日报》署名林本利的社论称：“在开始全民公投前，相信没有人预料到会有超过70万人参与，就连占中发起人戴耀廷对公投的票数也不感乐观，表明若不足10万人投票便代表行动失败。但历史岂不是经常出现出人意表的情况？”“占中三子都是天真和有理想抱负的人，他们以为只要有一万人以上进行公民抗命，占领中环，以和平非暴力方式去感召广大市民的正义感，就可能给特区政府及北京当权者产生强大的政治压力，愿意落实真普选，到时行动便可结束。这个想法未免太过天真。一个以真枪实弹射杀北京学生的政权，又怎会向和平占中的人屈服？”

新加坡《联合早报》的社论称：“占中行动以及公投，显然都被北京视为敌对的政治挑战。中共已经明确表示公投为非法，并早在6月10日无预警发布《‘一国两制’在香港的实践》白皮书，重申及阐明北京反对香港特首无条件直接普选的立场。北京现在主张对香港不但拥有主权，更拥有管制权，‘港人治港’的原则，是建立在北京授权多少的前提之下。无论北京本意如何，白皮书客观上刺激了香港民意的反弹，让公投获得更大的支持，也无形中加剧了陆港的对立情绪。”

香港《明报》的社论称：“占中运动由去年初进入港人的语境，一直进展不大，”“不过，国务院新闻办公室发表《‘一国两制’在香港特别行政区的实践》白皮书，扭转了整个局面，成为占中运动的回魂丹。” “白皮书重新挑起港人对香港前途的忧虑，实际上就是中央对港政策罔顾港情的反映了。从这个角度审视占中投票，结果可以解读为是对中央的反弹，反映中央新对港政策大失民心。”

台湾《联合报》的社论称：“如此踊跃的表态，与其说是香港民主参与热情升高，倒不如说是北京对‘一国两制’这个鸟笼的活动日益限缩，让香港人民感到无比的惆怅、怨忿与不安。”“人们都知道‘一国两制’是个鸟笼，但回归之初，这个鸟笼比较像是一个‘虚拟’的存在，被赋予较大的想象空间；而今，透过白皮书的刻画，这只笼子被具体地画出来了，它不仅比港人想象的小了很多，笼上还长了各种钩刺，怎不令港人感到惴惴不安？”“一国两制白皮书的高调，从各个角度看，都是北京的战略失误。其间症结，除了出在撰写者过度傲慢，也显示北京对民主法治和香港人心的缺乏理解”。

新加坡《联合早报》署名周农建的评论称：“随着大陆经济的起飞和上海、深圳等地的崛起和功能替代，今日香港之于中国的重要性已大为降低。这一现实无疑会反映在当局的意识中，今日北京‘不再客气’地强硬表态，恐怕也与此不无关系。就香港的大局而言，香港人并无必要为枝节问题而纠缠不休，做偏激之举，而导致可能的因小失大。即便现时提名方式并不完美，已不再是至关重要的了。因为倘若按部就班，香港普选指日可待。既然前面关键的两步（港人自选特首和普选承诺）都得到了，又何必在无碍大局的提名问题上固执，而授人干预的借口呢？”