爱思想 | 丁礼庭：中国在五十年内无法挑战美国的强国地位

　　 中国在五十年内无法挑战美国的强国地位

　　 最近，中国令人尊敬的著名学者秦晖先生发表了《不要迷恋中国的崛起》【1】的文章，文章开篇就说：“我们都希望中国崛起，可是如果中国的崛起是一种以十八世纪的资本主义战胜二十一世纪的资本主义的方式实现的话，对世界可能不是好事，那么对中国是好事吗？我觉得我们现在的竞争力，很大程度上，就是靠低人权优势发展实现的。”【2】并说：“大家不要把中国的崛起和中国模式的崛起这两个概念混为一谈，这两个概念有非常大的区别。中国模式的崛起对中国来讲不一定是好事。”【3】在这里，我理解秦晖先生的意思就是，第一，中国是以残酷的原始积累的资本主义，来和现代的福利资本主义竞争，即使真的胜利了，也是历史的倒退。第二，中国的所谓竞争力，是以严重的、超极端的贫富二极分化；严重的、屡禁不止的权力腐败以及大多数民众的贫困（收入低于客观的劳动生产率）为代价来实现GDP总量的拉升的，是一种政府富裕民众贫困的崛起。第三，这种GDP总量的提升，不是真正的中国崛起，而只是中国“低人权模式”的崛起。这对中国和全世界来说都不是好事。

　　 最近网上另一篇震撼人心的文章就是《奥巴马西点军校演讲：美国比任何时候都更强盛》【4】请读者注意，我是用“震撼人心”来形容我读此文章的心情。

　　 在读了这二篇文章并经历反思之后，我得出了文章标题的结论：“中国至少在五十年内无法挑战美国的强国地位”。

　　 这个结论的依据就是，一个国家强大的最主要标准，或者是说国家竞争力的最本质的因素，既不是GDP总量、甚至也不是人均GDP数据，而是“全员综合素质”。记得在八十年代中国有一句口号，或者说是座右铭：“科技是第一生产力”。如果我们承认国家竞争力的最主要标志就是科技的水平和科技创新能力的话，那么我们就不可能否认另一个观点“‘人’是科技的第一载体”！在这里，作为体现国家竞争力的科技第一载体的“人”，就不仅仅是指少数科技精英，而应该是指“全员综合素质”。

　　 因为，在市场化、全球化的今天，国家之间的任何竞争，最终都会聚焦到“人”的竞争中来，也就是必然会体现在人与人的劳动能力和创造能力的竞争中，而且是全员综合素质的竞争。

　　 那么中美之间全员综合素质的现状和差距到底怎样呢？据网上文章《联合国公布全球国民素质、道德水平调查及排名》【5】中，全世界国民综合素质和道德水平排名，日本第一、美国第二，而中国排名第167。当然网上也有文章质疑这个排名的真实性，说联合国从来没有公布过这种排名。而我作为一位普通国民既无法证实它的真实性，也不能轻易地相信网上的信息。

　　 但是中国全员综合素质低下，似乎已经是舆论的共识。记得大约六、七年前，美国兰德公司曾经出过一篇对中国人的评价文章【6】，但那是外国人的评价，有的中国人可能不服气，那么我们就来看看中国的自己的学者是怎么评价中国国民素质的。中国同样令人敬佩的另一位著名学者孙立平先生曾经说过：“ 社会的失序，首先是表现为一些地方政府行为的失范：权力的霸道和蛮横，暴力截访，血腥拆迁；执法部门的腐败使得一些地方的民众有冤无处申；腐败开始成为一种民众无可奈何甚至只有默认的现象；潜规则盛行于社会，甚至成为基本的为官为人之道；强势利益集团在财富的掠夺上肆无忌惮，对公平正义造成的严重侵蚀导致社会生活西西里化趋势出现；社会底线失守，道德沦丧，职业操守和职业道德的丧失成为相当普遍的现象。 在日常生活领域中，这种社会失序的现象更是随处可见：学校的教师和领导用学生来敛财，医护人员靠病人来致富，垄断企业在一片骂声获取垄断利润；假冒伪劣产品盛行，坑蒙拐骗泛滥，食品造假使得食品安全的问题日益突出；摔倒的老人无人敢扶，受到残害的儿童被利用作为乞讨的工具。由此，社会形成一个怪圈，正如有人所说的：教师们拿着学生上缴的钱，出门后却又要送到医院和电信等部门去挨宰，垄断部门员工不得不花大价钱把自己的孩子送进医院和学校。生产者把超标或有毒的产品卖到市场，拿换回的钱来去供养官员和教师医生。而贪官和老板则用巨额财富来挥霍，实际上吃到嘴里的却是不干净的食物，还有被污染了的水和空气。前些年有人说，每个人的家乡都在沦陷。最近又有人说，一切坚固的东西都在撕裂。据说，北大的一个领导说过这么一句话，当一个社会连和尚与老师都在堕落的时候，那这个社会就已经烂透了。”【7】只要生活在中国，或者对中国社会有一定了解的人，都不会否认上述现象在中国社会现实中相当普遍，至少不是少数的个别现象。

　　 那么如此丑陋的事实怎么会在中国如此普遍低存在呢？孙立平先生认为是中国社会失却了是非观、失却了正确的国家和民族的价值观：“中国社会很多问题已经没有是非的观念，这其实是很表面的现象，是非观念缺少背后是人们对社会当中需要有一个是非观念必要性，这种必要性已经失去了认可，这个社会还是否需要有一个是否？仔细想我们是比较明确地说不需要有这个是非。……这几年在社会当中的形势就很典型地体现了这一点，社会权力失去控制，社会认同和向心力急剧流失，公信力急剧丧失，社会当中能够支撑是非价值在丧失，社会失去长远思考问题的能力。所有这些东西加在一起，表明的是社会衰败的过程。”【8】

　　 以上论述的如此大量和普遍的丑陋事实，可以基本确定中国全员综合素质的客观水平。那么素有文化古国和具有“崇尚知识”古风的中国国民的综合素质又是怎么会变得如此地“不堪”的呢？我个人认为最主要的根源是建国六十多年来，中国的传统文化和“价值观”被以毛泽东为首的极权统治者出于极权统治的目的，通过文革等运动，被彻底扭曲、摧毁：“在信仰尽失、道德沦落的今天，连普适的价值也成了批判的对象，结果是可想而知的。”【9】“当腐败成为一种生活方式，当腐败成为一种无可厚非的价值，当腐败成为一种人人欲诛之又人人欲得之的东西的时候，整个社会生活开始进入变态的状态。”【10】面对如此普遍的权力腐败，大多数中国人想到的不是通过一个公民合法、合理的正义手段来争取自己的民主权利和经济利益，而是要么做顺民，事不关己，高高挂起；更多的人甚至眼红，努力争取在腐败利益中也分一杯羹；要么做暴民，鼓吹造反、暴力革命！

　　 当一个社会连人类社会得以建立的基础、符合“自然正义”的“普世价值”都无法面对、都被抛弃和摧毁的时候，人们的良知和道德底线就很难坚守，民族的“溃败”也就在眼前不远了！当一个民族连基本的价值观都被扭曲和摧毁时，又如何能够与具有正确价值观和正义道德信仰的“正义之师”进行竞争，并取得竞争的胜利呢？

　　 虽然中国的GDP总量已经位居世界第二，但仔细看看“打遍天下无敌手”的“中国制造”中有多少是真正属于自己的知识产权呢？杨恒均先生曾经说过：“西方的大富翁中几乎超过一半是比尔·盖茨这种知识型人才，而在中国呢，你告诉我有哪一个富翁是因为他们所拥有的知识、发明的产品而富起来的？在西方，几乎任何一个上规模的国家，都可以列出至少好几位靠一、两本作品就成了亿万富翁的（由于受知识产权的保护，作品被反复使用就得反复付费），中国有一位作家靠作品能富裕起来吗？”【11】科技创新和知识产权在中国的贬值和权力腐败“一夜暴富”之间强烈对照的社会现实，直接地遏制和摧毁了中国国民的劳动能力、创新能力和竞争能力。

　　 那么缺乏科技创新的知识产权以及缺乏对知识产权有效保护的“中国制造”又怎么能做到“打遍天下无敌手” 的呢？事实真相就是依靠牺牲劳动者利益的“低工资形成的低价恶性竞争”！当大多数劳动者的工资普遍地低于客观的劳动生产率，处于不合理的贫困状态中，又如何能够有效地提升全员综合素质和国民创新能力呢？这就造成了恶性循环——以低工资、低价格恶性竞争使国民素质和国民创造力受到抑制和打击，缺乏创造力和知识产权就难于在竞争中获胜，就必须进一步降低工资和价格！

　　 结论就是秦晖先生说的：“不要迷恋中国的崛起。”中国并没有崛起，是低人权的“中国模式”崛起了，但这对中国和全世界都不是好事！也可以这么说，正是罪恶的极权制度，必需通过错误的、扭曲的、甚至也是罪恶的极权价值观和极权意识形态来维持，才使这两者共同残害和遏制了国民综合素质的提高、残害和遏制了国民竞争力和创造力的发展。

　　 我们再来看看对手美国的情况：美国总统奥巴马在西点军校演讲时说：“从大多数指标来看，美国的国力比任何时候都更加强盛。……我国经济活力充沛，在全球仍然首屈一指；我国企业最具创新精神。……不是美国是否能领导世界，而是我们如何领导世界——不仅仅是保障我们的和平与繁荣，还要让和平与繁荣扩展到全球各地。”【12】仔细地品味奥巴马的这些话，不但句句属实，而且理直气壮。

　　 有谁能够否认美国是当今世界最强大、最先进的国家？有哪个国家的国民和企业的综合竞争力、创新能力、知识产权和技术专利能够超越美国？当今世界哪个国家的国际竞争力和对世界的主导力量能够超越美国？美国对世界的领导力量不容置疑。

　　 先来分析美国的国力为什么这么强大？美国的强大是有着强大的国民和企业的竞争力和创造力为基础的。那么美国国民和企业的竞争力和创新能力又是从何而来？答案就是美国具有充分的、最大限度地保障公民和企业的“自由”的制度以及由此产生的公平而自由的市场竞争的结果！没有自由的思想、自由的言行、自由公平的市场竞争以及包括知识产权在内的自由成果的保护等等一系列的制度保障，国民和企业的竞争力和创造力不可能持久旺盛！没有一个公平竞争的市场环境，个人、企业和国家经济实力都不可能充分有效地发展。

　　 那么保障自由、保障自由竞争和知识产权的制度又是从哪里来的？答案就是从符合自然正义的价值观，即普世价值及其正义的道德信仰而来，也就是学术界说的文化决定论！而正是这种正义的国家价值观和意识形态，不但造就了美国相对完善和优异的国家制度，同时也催生了美国国民和企业的竞争力和创造力，也造就了美国对世界的领导力！

　　 有人把美国对世界的这种领导能力理解为“霸权”，这话不能说没有道理，但重要的是，我们无法否认这种“霸权”的目标和实质正是奥巴马说的“让和平与繁荣扩展到全球各地。”正是为了这个正义目标，奥巴马才理直气壮地向全世界宣示：“21世纪的美国孤立主义并不是可取的方案，……对于我国边界以外的事态，我们不能选择置之不理。……我们不能无视我国边界以外的事态。”【13】

记得2005年“7月23日，美国前总统克林顿在卢旺达参观大屠杀纪念馆时坦言，对于1994年发生的卢旺达大屠杀造成100万人死亡的事件，他自己负有责任，是他的‘不作为’导致这场惨绝人寰的大屠杀的发生，这实在是他‘个人的失误’。” 【14】这是因为有人谴责他因为过于珍惜美国军人的生命而对卢旺达大屠杀的“不作为”：“1994年卢旺达爆发80万人被杀的部族仇杀。美国因未及时干涉，受到非洲各国唾骂：‘难道几百名美军士兵的生命比几十万黑人生命更重要？(点击此处阅读下一页)