王思想家 | 吸毒无罪，但应禁止

吸毒无罪，但应禁止

6月26日是国际禁毒日（也叫国际反毒品日）。所谓禁毒，是说禁止生产毒品？禁止贩卖毒品？禁止吸食毒品？应该是三者都有。

三者都禁，就有问题了。

中国人向来喜欢抓典型，杀鸡儆猴。2014年的禁毒日，“宁财神因吸食毒品被警方控制”的消息成为热点。

我在微博发了一句： 《武林外传》是这20年来中国大陆拍摄的电视剧中最好看的一部，看到宁财神吸毒被警方控制，为他遗憾。至于公民是否应该有吸毒的权利，我一直很困惑。

立刻有人跟帖：“王老师你是支持吸毒吗？”总有一些人喜欢歪曲、引申别人的观点。

我本人厌恶毒品，痛恨毒品给无数家庭带来的灾难。但是，我们是否有权禁止他人吸食毒品呢？这是一个法律伦理的问题，不能等同于情感好恶。

法律的目的是保障公民的权利。为此，要惩罚那些侵犯他人权利的行为，同时，最大限度保障每一位公民的权利。

那么，公民有没有吸毒的权利？据说，吸毒者在吸毒时候，感受到飘飘欲仙，所以，尽管吸毒对身体的伤害极大，仍有很多瘾君子欲罢不能。如果他们的吸毒并没有伤害到其他人，为什么要禁止他们吸毒呢？吸毒危害的是自己的身体健康，未对他人造成危害，所以无罪。

吸毒对身体有害，所以要禁止，这个理由很明显不能成立。抽烟、喝酒、熬夜看世界杯，都对身体有害，法律无权禁止。

有人说，吸毒者因吸毒产生幻觉后去犯罪，所以要吸毒有罪。这个从法理上完全讲不通。法律只能惩罚既有犯罪行为，而不能因为你有可能犯罪而去惩罚。也就是说，吸毒本身无罪，吸毒后做了什么，就应该负什么责任。

又有人说，许多吸毒者很快挥霍完家产，就去偷窃，所以吸毒有罪。这同样不成立。除了法律只能惩罚真实发生的犯罪行为这一理由外，还有一个反问就是：亿万富翁是否可以吸毒？难道吸毒要成为富人的特权？

困惑在于：从法理上来讲，吸毒是人权，必须得到尊重。从实际情况来讲，吸毒害人害己，必须禁止。

就全世界来看，绝大多数国家是禁毒的。在美国，某些州禁毒，某些州允许吸食大麻。美国人对于自由的狂热拥护在毒品问题上也发生了分歧。但总体来说，禁毒是世界共识。

我们或许可以得出这样的结论：1，吸毒是人权，吸毒无罪。2，鉴于吸毒与犯罪之间的高度关联，世界人民达成共识：可以部分侵犯吸毒这项人权。

所谓部分侵犯人权，落在吸毒上面，就是禁毒的技术操作问题。我们应当把重点放在禁止生产毒品、销售毒品这两个环节；对于吸毒者，可阻止其吸毒，但不能认定其行为非法，不能对其实施监禁、入狱。据我所知，中国目前是把吸毒也当成犯罪行为的。此类定罪是否妥当，需要法律界、伦理界磋商。目前中国对吸毒者的态度貌似没有统一规定，宁财神吸毒被人举报后“被警方控制”，这个用词是很讲究的。

善待吸毒者，是对吸毒权的尊重，也是对我们所有人的公民权利的尊重。“为了你好，所以禁止你吸毒”，这个说法一定不要那么太理直气壮。

我们要对“其实是为了你好”保持足够的警惕。法律本应是中立的，而某些法庭，往往以“防止国有资产流失”的名义侵犯私有财产，往往以家长的姿态去侵犯公民的个人自由。

总有人打着“为了你好”的招牌侵犯我们的权利。这也正是自由主义者要严肃讨论吸毒权的意义所在。

链接： 《色情权在中国快速成长》