圖：張超雄面書專頁
（獨媒特約報導）泛民主派立法會議員昨日（17日）召開記者招待會，表示23位泛民議員已聯名去信政務司司長林鄭月娥和財委會主席吳亮星，要求政府和立法會押後處理東北前期工程撥款申請，優先處理其他民生撥款事項。對於6月13日立法會出現暴力衝突，他們表示遺憾，不過他們認為政府與民間存在強烈分歧乃是事件根源，押後處理是緩和矛盾 、化解危機之計。
張超雄：政府需回應民怨
工黨張超雄表示，經過613事件後，立法會上下已成驚弓之鳥，這是前所未見的情況。政府兩個反應——譴責暴力衝擊、不撤回申請，都無助解決矛盾。工黨不認同暴力衝擊，如今政府和立法會理應妥善回應民怨，不應以重重措施防範人民，一味動用警權鎮壓是不負責任。他又指東北前期工程按計劃動工最早也要到2018年，撥款不是當務之急；東北規劃用作建設公屋、居屋的面積僅有36公頃，政府說不開發東北則基層無屋住是講大話。
613當晚，張超雄見證示威者留守至深夜。他不贊成建制派揣測衝擊者「另有目的」，他指當日所見大部分是年輕人，講話有見地，群眾意志高於反高鐵。若當權者看輕這種意志，只會讓社會進一步分化。
梁家傑：政府及議會制度暴力
公民黨梁家傑譴責梁振英、陳茂波、吳亮星共同造成制度暴力。他說現在不是吵架時候，梁振英一意孤行無異於火上澆油、煽風點火，他又批評吳亮星濫用權力，限制議員提新議案。他認為若東北方案真如政府所言般合理，村民便不會反對。政府只有官威，沒有與民共議，才導致今日如此局面。
他回應曾鈺成今日提到網上流傳「攻打立法會」指南，質問網上發言者會不會和當權者是一伙，意在製造亂局。他主張無權者進行「打不還手，罵不還口」的抗爭，「唔好留位畀梁振英之流入」。
郭家麒：當權者或故意令衝突加深
公民黨郭家麒憶述當日所見，指大部分示威市民表現平和。示威者有不少前途無量的學生，寧可留案底也要留守，是有心為香港的公義付出代價 ，請政府「不要再抹黑佢哋」。他譴責警方做法可能意在使衝突加深、社會撕裂，一旦社會矛盾激化，政權即順理成章採取高壓手段，且會取得北大人認同。如果建制派仗著議席優勢掃走市民合理要求就是議會暴力，一旦東北撥款通過，建制派會成為「千古罪人」。
毛孟靜：將提200條修正案
毛孟靜擔心政府防民如防洪的態度。她認為吳亮星主持下的議會暴力更甚於民間自發的示威暴力，質疑既然連按規矩不可示威的議事廳都有幾位議員示威，為何市民卻不可於公共空間示威 。為阻止議案通過，她將代不在香港的新民主同盟范國威提出二百多條修正案。
民主黨黃碧雲指行政會議堅決不撤回東北撥款申請，顯示政府罔顧民情，做法專橫。她代表民主黨六位議員同葉建源議員呼籲警方和市民雙方克制，示威者堅持以和平非暴力抗爭表達訴求 ，警方不可粗暴對待示威者。如示威者採取暴力，政權以暴制暴，會發生大家不願見到的流血狀況。
梁耀忠：壓迫越大 反抗越大
街工梁耀忠談及議會失效，指吳亮星作為財委會主席，有權押後審議，雖然傳統上不會這樣做，然而立法會要根據民情辦事。泛民是次並非要求政府撤回申請，與行政會議沒有衝突，為了不讓立法會混亂，押後申請是合理做法，而按正常規矩辦事等同於議會暴力。「壓迫越大，反抗越大。」程序暴力只會令事態惡化，故各方需要冷靜處理。
聯署召集人、民協馮檢基說，政府在東北問題上一步不讓，面對民間意見「傾都唔傾」，令市民感到不公平，故行動激化。他希望示威者保持和平非暴力，因可以感召更多市民關注和參與行動。如果出現暴力，傳媒焦點便會轉移至衝突畫面，造成各界負面觀感，不利議題爭取。他呼籲各方冷靜和平解決問題，勿釀成兩敗俱傷，同時期望和平的抗爭透過傳媒感動民心。
他表示，押後審議不是要任何一方讓步，而是給大家時間冷靜；政府方案憑現時建制派比例和議事規則，若強行通過一定成功，不過押後審議，有機會改善方案，解決激烈的社會紛爭。
不過行政長官梁振英及財委會主席吳亮星，已分別表明不會押後審議新界東北前期工程撥款申請。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
