程映虹: “基因”说能解消世界对中国的疑虑吗?

“基因”说能解消世界对中国的疑虑吗?
作者:程映虹

最近,中国最高层的政治话语中增添了一个新词“基因”。

“基因”成和平宣言

这个词较早出现于去年11月美国一家报纸对即将参加达沃斯世界经济会议的习近平的专访。针对世界对中国迅速崛起的担忧,习近平在专访中说,“强国只能追求霸权的主张不适用于中国,中国没有实施这种行动的基因。”

在另外一个国际场合习近平还说“强国一定会寻求霸权的论断并不适用于中国。回顾我们悠久的历史和文化背景,这并不是中国的文化基因。”

5月16日,习近平在北京人民大会堂出席中国国际友好大会暨中国人民对外友好协会成立60周年纪念活动中说:“中华民族的血液中没有侵略他人、称霸世界的基因。中国不接受国强必霸逻辑。”

6月18日,中国国务院总理李克强在伦敦金融城市长官邸面向英国皇家国际问题研究所和国际战略研究所两大智库发表题为《共建包容发展的美好世界》的演讲中说“中国人没有扩张的基因,也不能理解和接受‘国强必霸’的逻辑。”

“基因”这个词也在国内语境中受到青睐。今年四月,习近平在新疆视察军队时的一次讲话中“叮嘱部队领导,要把红色基因融入官兵血脉,让红色基因代代相传。”

中国官方媒体对这个新词迅速跟进,人民网评价说“习近平主席‘中华民族的血液中没有侵略他人、称霸世界的基因’的讲话,是向世界发布的和平宣言,不但让人肃然起敬,而且让人荡气回肠。”中国的众多门户网站也密集报道了这些“基因”话语。

“中国特色”的外交辞令
意识形态和思维方式的“中国特色”,经常导致中国官方外交语言和国际社会公认的“政治正确性”表达之间的重大差异,尤其在一些中国急于要表白自己的立场的时候。例如,习近平作为国家领导人第一次访问美国时,中国官方很重要的一句话是”太平洋之大,容得下中美两国”。中国是要想让美国相信自己没有在亚太地区挑战美国的动机,但这话完全把太平洋地区几十个国家排除在外,好像太平洋成了中美两国的内湖。

又如,在最近中国的外交语言中,那些与自己有领土领海争议的亚洲国家被说成是闹事的“小国”,而中国则是受挑衅的“大国”。中国和邻国之间的关系就这样变成了“大国”和“小国”之间的关系。

“基因”说能打动人吗?
习近平和李克强同时用“基因”说来强调中国不会侵略他国,其背景是日益强大的中国和周边很多国家之间的麻烦使得国际社会对中国的疑虑日益加深,尽管中国多次反复表白自己是“和平崛起”,但难以消除国际社会的担忧,于是“基因”这个奇怪的词汇就出现了。

但除了中国国内报刊和网络的大量转载和赞美,“基因”说恐怕难以在国际上达到效果。中国领导人–或者他们的智囊—大概以为,说的话越重越狠,打的比方越生僻越冷门,听的人就越是受打动,越是相信你。这是对别人的智力和常识的一个误解。

世界上没有一个天生爱好和平的国家,“血液中没有扩张的基因”之类在别人听来是匪夷所思的声明。任何大国都难以对别人夸口说自己在历史上从没有欺负过别人,这是世界历史的常识,也是中国历史的常识。如果有一个国家执意要这么说,那别人会怀疑是不是你对侵略和扩张有着和国际惯例不同的解释。在别人看来是的,在你看来不是,那样更危险。

国际社会对中国有疑虑,更重要的原因并不是因为中国“强了”,而是因为中国高层政治的不民主,不透明,中国国内有太多的麻烦和危机,中国拒绝很多国际社会公认的政府与人民之间关系的准则,中国至少在毛泽东时代有过大量干涉邻国内政的记录。所有这些,加上中国今天常常在不经意间流露的“大国”意识,使得中国成为国际社会疑虑的对象。

国与国之间的敌意、疑虑、纠纷和冲突是国际关系的常态,但一个国家同时使得这么多远近大小各不同社会制度和意识形态也相异的国家不放心,那一定是这个国家确实有很多让人不放心的地方。

真要让人相信自己不会扩张,不是靠自说自话看不见摸不着的“基因”,而是建立一套稳定透明的政治制度,就像民主国家那样,让别人对你的外交决策的过程看得清楚看得明白。这样,尽管你会和某个国家发生冲突甚至刀兵相向,但全世界绝不会因此而对你不放心。

——《纵览中国》首发 —— 转载请注明出处
本站刊登日期: Friday, July 11, 2014
关键词: 基因
专栏作家: 程映虹 文集
“法学博士不知遇罗克”和”国际关系教授没听说过租借法案”
“爱国”的真义—西安事变的“英雄”都成了汉奸说明了什么
“班超精神”与大国崛起
“大中国”言说:意识形态和港台文化资本的共谋
“好莱坞最新大片”:《中国2011:高铁追杀》
“击鼓传花”有来历
“其实我是中国人”――从芮成钢想到黄平和吴建民
“上山下乡”运动是对基本人权的大规模侵犯
“韬光养晦”的风波
“万不得已,则以列宁对德者对之”
“我管你信不信”—从毛泽东到王勇平
“我们流着不同的血液”
“五千年终于轮到我上场”—谢霆锋唱出了当代中国的种族主义宣言
“鞋论”—一个久别的历史话题
“新型大国关系”—中国特色的国际关系?
“政党是主权的内核”――杀气腾腾的上书
“中共代表团闯入美国”的解读
“中国特色”和“东方”的科学
“中华民族”50万年前的英雄—祖先迷思和种族民族主义的最新滥情
“总书记打的”—对民意的恶毒调戏
《家书》给《终结》的一记响亮耳光
【甲子回眸】被“1949年”打压了60年的“1945年”
【甲子回眸】在《知识丛书》和《东方红》之间——兼谈三年人祸之后中国知识分子能干什么
2012:海外华人世界为什么静悄悄?
爱国主义与种族主义
把辫子当巨龙甩的国民
北京会让斯皮尔伯格再拍一部“机场终端”吗?
被“Infantilize”的人民
被击碎还是自我融解?——中国政治改革的前景
波士顿炸弹案杀的是美国人吗?
不是“三千年的变局”,而是六十年的“毛”病
不是国家主义,而是党国主义
长不大的拉丁美洲—从查韦斯之死说起
朝鲜往中国脸上啐了一口
抽水马桶怎样培养红色儿童?
慈父原来是“裸爹”
从“变相劳改”到“正式劳教”—谈丁惠民的生存权
从新加坡为邓小平树碑说起
从越南政治宣传画中的法美中侵略者说起
促进评毛—我看莫言得奖的意义
崔之元通过曲解美国来曲解中国
党籍,干籍,军籍和户籍
到底谁不是男儿?
对留美政治学者的解剖
俄国保守主义挑战普世价值的联想
方励之教授为什么重要?
芙蓉姐姐式的军国主义
改“南中国海”为“东南亚海”?–在河内感受“反华”气氛
盖茨风波:哈佛教授、剑桥警察和美国总统都犯了错误
公理与强权:”五四”的当代意义
其他相关文章
“中国奇迹”的邪路—纪念“五七指示”48周年
剥出日本军国主义的内核
中国,你的名字叫大国?
腰斩“富强”的背后
美国学生数学为什么差?–一个人文学者的观感
文化大革命的理论根源是“宇宙终极真理”
“2012”:中国人:你买船票了吗?
用摄像机追问历史—访问越南民间纪录片摄制人阮纯诗
两个传统两种结果
发掘和弘扬天​安门事件的普世意义—​—与何晓清谈哈佛六四​课程与研讨会
“社会主义”中国:国际共产主义运动的终结者
评当代中国的种族主义言说
美国革命合法性来源:无代表权需纳税即暴政
“两个刘晓波”和中国知识份子的转型
何止保皇
“祖国就是人类”—采访古巴老一辈革命者和民间历史学家加西亚及吴帝胄
遥远的回声:读哈瓦那《光华报》
自由主义在伊朗的复兴
龍飲非洲泉——英國《中國研究季刊》的中非關係專號簡介
美国大兵在海地抗震救灾和美军的新使命
从“云南”与“中国”关系史看“中华民族”的形成
80年代的校园反黑人运动–漫谈中国的种族主义
中国人究竟有多么种族主义?
戴秉国点拨奥巴马
弱国有外交,普世有正义——再谈五四运动的当代意义
从”版画事件”到《中国向西行进》
中国黄风刮进了欧洲科学的象牙塔?
fullrss.net

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代



2014年7月12日, 9:12 上午
编辑: