收听或下载声音文件 
上海上周六率先启动司法改革试点，将司法人员分类管理，推行主审法官、主任检察官办案责任制，组建法官、检察官遴选、惩戒委员会。有评论认为，司法改革必须围绕司法为民，解决民众立案难问题，否则只是一种权力再分配。也有评论指，只要还是共产党管干部、管司法就不可能有真正的司法改革。
上月16日，中国媒体报道将在上海、广东、吉林、湖北、海南及青海6个省市试点司法改革。
本月12号上周六，上海率先启动这一改革。根据官方新华社的报道，上海的改革试点主要包括：司法人员分类管理、职业保障、司法责任制和省以下法院、检察院人财物统一管理等内容，其中，法官检察官、司法辅助人员、行政管理人员三类所占比重分别为33%、52%及15%。同时推行主审法官、主任检察官办案责任制，建立执法档案，确保对办案质量终身负责，严格执行错案责任追究；组建法官、检察官遴选、惩戒委员会；探索建立省以下法院、检察院经费省级统一管理机制，经费、资产统一管理，逐步统一人员收入。并于2015年在全市推开。是次改革在去行政化、去地方化、促进司法公正方面都有突破。
有关消息引发民众关注，一些人看好此次的司法改革。
网民“郑金涛-SH”说：开始有点“三权分立”的味道了，先“两权（司法去行政化）分离”了，真心祝愿一路走好。
律师窦荣刚认为：我最关注的是法官遴选、惩戒委员会。这就意味着对法官、检察官的惩戒甚至职务犯罪侦查将有可能由该委员会负责，这种变化对保障司法独立意义重大。
但也有不少人认为，所谓的改革只是“换汤不换药”。
网民“love年轻的心”说：司法必须独立，并得到有效监督，杜绝滥用法律的行为，保证法律面前人人平等，否则改革就是一句空话。
北京维权人士胡佳在推特上写道：里面的核心是党管司法和党管干部，有此原则就没有所谓司法改革。司法改革的起点就是废除党和司法的任何关联。
刘晓原律师周二接受本台采访时也认为，只有司法独立才能真正实现司法公正。
“他那个司法改革，（无论）怎么改，政治体制改革没有改，司法也不可能独立，这两个前提之下的所有的改革也都是形式上的改革。要通过这种改革完全实现公平公正我觉得还是很难做到。当然他改总比不改还是要好一些。我想普通的案件可能会好一些，涉及到公权力的、政府的等等案件，这个改有没有效果，现在还不能下结论。”
上海维权人士冯正虎周二接受本台采访时则表示，支持司法改革，但如果有关的改革不能围绕司法为民，那最终可能只是一种权力再分配。
“我认为在中国这种特殊环境当中，改变也得一步步来改变。这一步的改变也很重要，首先从区一级的（财、物统一管理），那一步走出来也是非常非常不容易的。对大多数百姓，还是涉及到地方对他们侵犯比较多，这样的改变对大多数案子还是能起到一定作用。如果他真正做，（应该）有个目标，这个目标很明确：司法为民，如果没有这个目标，就变成权力再分配的问题。法院里面的官员领导肯定都要去抢法官的位子当，因为法官就这么30%的位子。我跟法院内一些法官接触也很多了，他们也很担忧，他们也认为一场改革搞过头以后把他们的位子都挤掉了。”
冯正虎表示，上海去年就出台立案改革的文件，当时媒体也曾纷纷报道，热闹非凡，但半年过去了，他提交的292件诉讼案仍没有一件被立案或裁定。他认为，围绕司法为民的改革，第一步要保证公民的诉权，如果无法做到这一点，那么任何改革都是走不长的。而他会继续向法院提交诉讼案以检验司法改革的效果。
“上海这场司法改革有我们百姓在看住它的，这很重要，包括我们在监督它的，这很重要。我们不希望它偏离方向，希望它能够顺利改变以后对司法公正有好处，那这个改革就成功了。区一级法官全部脱离（政府）很难的，我自己深有体会，当初立案改革以后，区一级法院基本不响应高院的。”
（特约记者：扬帆 责编：林迪/嘉华）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
