圖：看中國
近日，內地著名作家兼微博大V（即經認證的知名評論人士）李承鵬在微博的賬號遭封鎖，疑與他日前在北大演講時呼喚言論自由、抨擊時政有關。中共不怕得罪擁有800萬粉絲，封鎖李的微博，可見中共打擊網絡言論的手段，只會有增無減。
中國人正失卻說話的能力
本周一（7日），以敢言著稱的李承鵬，微博紛絲達800萬，被指是「激進自由派」，向來在微博評論時政，特別重言論自由。以往他亦多次被「短期禁言」，不得在微博發帖，今次卻是第一次被封鎖賬號。事緣早前李承鵬到北大演講，題為《說話》。他指《說話》是動物的本能，但現在大家都違背了人類的本能，批評中國人「正在失卻說話的能力」。演講中，他諷刺現今的中國是個瓷器大國，盛產「敏感瓷（詞）」，如民主、自由、政改等詞都被禁。中國人唯有「發明」一些新詞，好像河蟹、斯巴達。李承鵬嘆息這並不是文字的創新，是言論的退步。
他指問題出現在權力體系，暗示中共覺得「民眾沒有言論的權利」，自己反而擁有「懲罰言論的權力」。這是「傲慢」和「自閉」的表現。他以美國《反煽動叛亂法案》的例子說明限制言論自由是破壞國民的創造力，只會使國家吃虧。李承鵬表示，自己只是追求應得的權利－－說話和寫作的權利，「言論自由既是民主的第一個要求，又是它最後一道防線」。
正因李承鵬用字直接，「踩到中央底線」，其微博賬號馬上遭封鎖。一向與李對立的中共官媒《環球時報》總編輯胡錫進則發表評論文章，斥責他「語言激烈、尖刻，差不多篇篇『罵政府』」，更指「激進自由派必需有底線意識」，不能濫用話語權，「嚴重違憲的言論不可能在中國暢行無阻」，明顯是對李承鵬及其他「激進自由派」人士作出警告。
2013年李承鵬的新書：《全世界人民都知道》，書中充滿他對國家和民族的批評與反省。
微博正逐漸褪色
在中國這個限制民眾言論的社會，微博相對是個限制不大的平台，讓博客能夠發表個人意見。但眾所周知，每當有一些較「激進」的言論出現，當局便會馬上刪除帖子，實際上是嚴密監控民眾的網絡自由。李承鵬今次的演講究竟有何地方是「嚴重違憲」？演講中並沒有提及「反共產黨」等字眼，並不是特別「激進」，也只是抒發己見，但當局卻封鎖其微博賬號，明顯進一步打擊網絡自由，甚至有網民質疑中共手上有一份社會知名人士名單，會陸續封鎖他們的微博賬號。據《紐約時報中文網》報道，政府數據顯示，今年微博用戶人數比去年下降9%，不少人改用微信（WeChat），原因不免與中共收緊微博的言論自由有關。隨著用戶增加，相信中共亦會對微信作進一步監控，網絡僅餘的自由不再。
2012年，全國人大常委會通過《關於加強網絡信息信護的決定》，其中第五條將「實名制」應用到所有互聯網社交媒體，包括微博，要求用戶必須使用真實身份註冊賬號。另外，網絡服務提供者亦需將所有用戶發佈的信息保存6個月，並在公安或國家安全機關依法查詢時提供技術性支援。透過條例，政府除了可清楚知道發佈言論者的身份，亦隨時可以查看他們的帖文，要限制評論人士的活動也就更加容易，李承鵬的事例正好說明這點。
當民眾失去說話的能力，只懂逆來順受，國家不受監察就只會退步。德國總理默克爾訪華期間到北京清華大學演講，也提及自由對話在中國的重要性。一個社會如果連網絡的自由也容不下，要實現政治開放也就更難。若中共再次收緊網絡自由，恐怕最終吃虧的是自己。
參考：
《李承鵬北大演講：說話》明鏡新聞
《單仁平：@李承鵬被銷號，早晚注定發生》環球網評論
《從微博到微信，中國網絡言論空間在困境中演化》紐約時報中文網
《微博敢言大V「大眼」李承鵬遭銷號》新唐人電視台
《全國人大常委會關於加強網絡信息保護的決定》新華社
編輯：方鈺鈞
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
