王思想家 | “浑水泡面”能搞成“真新闻”?


“浑水泡面”能搞成“真新闻”?

http://tw.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140809/bkncn-20140809000715479-0809_05411_001.html


新闻造假不稀奇,造假完毕当乌龟也不稀奇。造假之后还理直气壮,实在稀奇。

8月云南地震,中央广播电台记者发了一张“浑水泡面”的照片,意在歌颂我军士兵多么不容易。这要放在以前,大家哈哈一笑就过去了。可现在是互联网时代,大家不依不饶了。



网友分析:
1,后面士兵拿着矿泉水,地上还滚落着空瓶。2,新灶台没起火,砖头无烟熏痕迹。3,既然没起火就被士兵围起来排队明显摆拍。4,盒装泡面拿不锈钢碗干嘛?明显打饭途中。5,这么多人吃面,锅里放那么点水?6,这么多军人参与制造假新闻,弘扬主旋律。7,拍摄者是谁?


更有人翻出以前的新闻,说中国军方
2007年就声称有了新一代单兵野战净水器,为何现在浑水泡面?如此战争物资供应能力,如何应对战争?


就连网友们一向厌恶的环球网,也看不下去了,公开发文说那照片是假的。其出发点是这种新闻“伤害士气”。


按说事情应该到此结束了,只需要“浑水泡面”的制作者出面道歉即可。他也是为了完成报道任务,想通过煽情来歌功颂德,只不过煽情不成功,扇到自己的脸了。大家理解。


但事情突然起了变化。各媒体突然统一口径,坚称照片为真,环球网记者也出面道歉,似乎要以自己的反水来为“照片是真”做最后的背书。


这可不行。某一个媒体拿大家当傻瓜也就罢了,不能这么多媒体一起拿我们公众当傻瓜。


我来质询几个问题:

1,事实质问。灾区用不清澈的水煮面,这是有可能的,但是,央广记者,你别说其他地方,就说照片本身。你敢说你吃的面就是照片里那锅泥汤水煮出来的?照片中几个人围绕着泥汤,不是你喊过来摆拍的?锅里水平入镜,根本没有煮面,他们围着干吗?他们后来都吃了泥汤煮的面?

2,常识质问。水浑浊到照片所示,跟泥汤似的,谁会用这样的水煮面?为什么不干吃,然后喝瓶装水?大家去打一桶泥汤水,随便用以块布子过滤一下,或者根本不过滤,简单放置10分钟,最多半小时,留在上面的水也不会是泥汤,对不对?这样的常识都不懂,当兵几年就是这个结果?

3,权利质问。有人说:救灾要紧,就不要追究真假了。我的回答是:救灾关头,更需真实,更不能造假。你们救灾关头可以拍照片煽情,却不许我们质疑?


最恶心的,不是那照片的拍摄者和编辑,而是《新京报》。该报的标题是:《为什么有人急于将“浑水泡面”说成“假新闻”》,这纯粹是“美国阴谋论”的翻版。太恶心了。别人也可以写篇文章:《为什么有人急于将“浑水泡面”说成“真新闻”》。


在云南现场,中国总理李克强先生
3次表扬县长敢于直言不讳提出救灾困难和问题:“我们来这里,就是要解决问题,就是要听真话”。请问那些“不许质疑”者:你们如何看待李克强先生说的“听真话”?如果不搞清真假,如何有效解决问题?


目前大家称此事为“浑水泡面”事件,其实更准确地讲,根本不是“浑水”,那完全就是“泥水”,应该称为“泥水泡面”事件。此事只有两种可能:要么是摆拍造假,要么是煮面和吃面的人脑子里面进了泥汤。



(东网专稿,其他网站延迟发布)


链接: 《是谁毁了中国电视和出版?》

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像(墙内可直接点击)

2014年8月10日, 6:51 上午
分类: 公民博客