华盛顿—

环球时报周五发出报道说美国之音放弃对华广播,引起了不少媒体的关注和转载。环时的报道题目是:美国之音放弃对华广播,保留对缅甸朝鲜等国信号。其实美国之音目前并没有放弃中文广播,每天仍然广播8个小时。不久前环球时报的特约评论员也曾散布所谓美国之音已经停止中文广播的不实之词。

*把将来可能放弃说成已经或正在放弃*

环时的报道主要来源是Asia Radio Today,根据这个网站的报道,VOA和RFA最终将只保留对缅甸、朝鲜,阿富汗和中东一些国家的报道,其他都不复存在。

媒体观察:环时:美国之音放弃对华广播,保留对缅甸朝鲜信号
媒体观察:环时:美国之音放弃对华广播,保留对缅甸朝鲜信号i

|| 0:00:00
X

环球时报的报道说,这家网站(Asia Radio Today)8月6日报道,美国广播理事会(BBG)的短波委员会确认:只有少数国家还有大量短波听众,对短波有迫切需要,这些国家就包括缅甸、朝鲜、阿富汗以及一些中亚国家,不包括中国。

报道还说,短波功效在2014年将继续大幅度下滑,因为越来越多听众选择调频、电视和移动互联网等媒体平台获取新闻。

那么,这个Asia Radio Today 是个什么机构?Asia Radio Today 是一个设在香港的英文网上机构,从他们的网站看,是英国一些前电台记者编辑设立起来的松散的联系亚洲电台的这么一个平台,主要是介绍亚洲广播事业的前景,发展,还有一些就业机会之类的内容。

那么,这个网站所援引的所谓美国广播局(BBG)的短波委员会是个什么机构?
BBG 在去年十月成立了一个专门委员会:A special committee on the future of shortwave broadcasting。(研究短波未来的专门委员会)。

这个委员会在八月推出一份报告,其中一些内容谈到了短波广播的未来。作为一种战略设计,BBG将来也许会走这条路,但是,在眼下,美国之音的短波广播仍在继续。

环球时报报道的标题所说的的“放弃”,没有说明时态,是完成时,还是现在进行时,还是将来时。而按照一般人的理解习惯,如果不说“将放弃”或者“可能放弃”之类的词语,那就意味着已经或者正在放弃。

还有,“广播”是个什么概念?如今的广播,已经不限于短波平台,还有电视,互联网,调频等平台,而美国之音的对华报道,即便短波没有了,在其他平台的广播,也不会在短期内就“消亡”或者“放弃”掉。

这个短波专门委员会在其2014年8月推出的报告的结论中说:广播早已不是只有短波一种平台和形式,还有AM, FM,卫星、有线传输以及互联网传输。报告还说,这些平台和形式,能克服短波的缺陷。比如,音频音色不稳定,播音质量难以控制,收听不容易等等。

另外,报告结论还认为,还有电视,许多受众是利用电视在第一时间获取新闻资讯的。最后,还有“呈爆炸状”的社交媒体、手机和其他移动通讯装置,是未来受众获取资讯的第一手段。

*特约评论员王德华的事实性错误*

8月1日,环球时报刊登一篇署名王德华的报道,题目是:扒下美国之音“新闻自由”的裤子。文章说:“美国之音从2011年10月1日起,停止中文短波中波以及卫星电视广播,只保留美国之音中文网。”这显然与事实不符。环时介绍,王德华是该报特约评论员。美国之音记者将这种报道转给环时总编胡锡进先生,胡锡进表示,他不知道这种情况,他会去调查询问一下。

媒体观察:环时:美国之音放弃对华广播,保留对缅甸朝鲜信号i
X

海涛
15.08.2014 13:04
环球时报周五发出报道说,美国之音放弃对华广播,引起了不少媒体的关注和转载。这到底是怎么回事?我们今天的媒体观察将讨论这个话题。我们今天的媒体观察邀请了美国之音记者海涛讨论这个话题。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场