金融时报 | 中共再提斗争哲学终将自伤

中共在意识形态的宣传上虽从未放弃斗争思维，但在公开出版物上公然鼓吹斗争者尚不多见。上周，中央党校副教育长韩庆祥就做了这样一回先锋。他在人民日报撰文，耸人听闻地大谈八种新的斗争。

如果此文能够谈出一些新意也罢，可惜文章通篇都是文革式的陈词滥调，其所警告的党所面临的诸多挑战，以及“四大考验”、“四大危险”之类，不过是在重复以往党的文件的话语和表述。

韩自己概括的八种“新的伟大斗争”的主要形式——争夺资源、货币战争、争夺市场、意识形态斗争、领土争端、反腐败斗争、网络斗争、反民族分裂主义的斗争，与其说这是新的斗争，不如说是旧的，因为所谓争夺资源、争夺市场、领土争端者，自有国家，或者说，自形成共同体来，就一直在这么做的。而货币战争、意识形态斗争、反腐败斗争、反分裂斗争，也不是什么新东西，东西方在意识形态上，也已经较量了半个世纪。

唯一的“新”者，或许是网络斗争，但网络发展的历史也有20多年了，这方面的斗争——如果有的话——从网络作为一个新事物出现起，就存在，所以也谈不上特别新。而这篇文章把这八种斗争不但称之为“新”，还冠之以“伟大”，仿佛此前中共在从事这些方面的“斗争”就不伟大了——可见其不但逻辑错乱，还很投机。

上述都不过是铺垫，此文的真正目的所在，即他心目中真正的斗争对象，是意识形态上的“西方敌对势力”，以及国内受其影响的学术界和知识分子。他把西方敌对势力对中国的文化渗透方式概括为三个步骤：先将“自由、民主、人权”包装成普世价值和西方标准，然后用这个“标准”来裁判中国现实，最后使一些意志不坚定者对中国的制度，中共的统治心生不满。

文章进一步演绎说，西方敌对势力的斗争是用文明、学术外衣设置政治陷阱，以文明、学术思想掩盖政治意图，让一些人甘愿上钩，不知不觉掉入陷阱。西方觉得用赤裸裸的军事和政治手段扼杀、围剿中国不合时宜，于是转而想打一场“没有硝烟的战争”，通过各种名目的基金会、社会组织，以考察访问和培训为旗号，培植代理人，进行文化渗透；利用其在经济、政治、文化、科技、军事上的“话语权优势”，诱惑一些专家学者、领导干部和企业家，使他们对中国的历史、传统、文化、文明、理论、思想失去自信，成为西方文化、思想的俘虏；或者以学术创新诱惑我国专家学者，使他们掉进西方所设计的政治陷阱，来掩饰其政治意图。

对所谓国内外敌对势力采取的这种种“隐蔽巧妙，极具诱惑性和欺骗”的斗争方式，此文“火眼金睛”，呼吁中国的专家学者、党政干部要提高“政治敏锐性和政治判断力”，彻底揭露和拒斥“西方以文化、文明、学术外衣设置的政治陷阱”。

但党校并未如此文所言跟西方划清界限。党校与西方国家的学术机构交流频繁，在很多国家建立了对口培训基地。党校教员和其他非教学部门的工作人员，每年都要轮流到这些基地去“洗脑”，许多人都洗过多次，可下一次还是愿意“欣然前往”。如果按照韩庆祥文章的逻辑，这不就是在自动充当“西方敌对势力”进攻共产党的工具？而且党校近年来也积极倡导开放办学，主动邀请一些访华的西方政要或者学界翘楚，到党校交流和演讲，为那些在党校受训的官员传播西方价值。是不是党员的教职员工和党政学员，都练就了一番能够防止各种“毒品”侵入的真功夫？