在香港担任法官（终审法院非常任法官）的英国最高法院(UK Supreme Court)院长廖柏嘉勋爵(Lord Neuberger)表示，中国最近的政策声明并未伤害香港司法系统的独立。
今年6月，中国发表了一份“白皮书”，称香港法官应该“爱国”，引发巨大争议。此举促使成百上千的律师走上香港街头表示抗议，随后导致支持白皮书的香港律师协会会长林新强辞职。
廖柏嘉勋爵周二在香港发表讲话时表示，没有证据表明北京方面企图干涉特区司法系统。
路透社(Reuters)援引廖柏嘉勋爵的话表示：“目前我并未发现司法独立性受到伤害的迹象。如果我感觉香港司法的独立性被削弱，我要么会大声说出来，要么会被迫辞去法官一职。”
曾任香港总督的彭定康(Chris Patten)也和其他许多人一样，对白皮书在司法独立方面的暗示表达了关切。最近，他表示法官是独立，“不应指示或迫使他们，将自己对正当程序和合法性的判断置于某种别的政治考量之下”。彭定康是1997年7月香港回归中国前的最后一任港督。
不过，廖柏嘉勋爵表示，爱国主义和司法独立性并不矛盾。他表示，法官是通过“坚决而纯粹地贯彻法治”展现爱国主义的，并强调必须“无畏、诚实而公开地秉公执法”。
就在他发表这番言论之际，香港正陷入1997年主权移交以来有关政治前途的最激烈争论中。
中国已承诺，在2017年下次香港特首选举前实行普选——一人一票。香港特首是香港最高行政职位。
而目前，香港特首是由一个精英团队选出的，这个团队的1200名成员主要由亲北京的人员组成。
中国政府坚称特首候选人必须得到提名委员会的批准。批评者表示，这么做将使得选民选举出来的是亲北京的候选人，这会导致香港公民无法享有真正的普选。
香港现任特首、亲北京的梁振英(CY Leung)强调，香港回归后生效的特区宪法基本法(Basic Law)没有允许扩大提名人范围的条款。
就在本周，中国政府正在就香港采取何种形式的普选开展磋商。不过，所有争论的核心似乎都是潜在候选人必须得到提名委员会多大支持才能成为候选人，而不是考虑给予公众更大权力。
译者/何黎
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
