韩寒

《中国青年报》周二(19日)发表了一篇批判中国著名青年作家韩寒的文章,指其是“当代文坛上的最大丑闻”,并引起了广泛争议。

相关链接:【异闻观止】中青报 | “天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻

韩寒是中国著名青年作家,他撰写的文章拥有大量青年读者,也因此被媒体形容为“中国青年意见领袖”,而韩寒在新浪微博上的粉丝数目也超过4000万人。

《中国青年报》是中国共产党属下共青团组织的机关报,而撰写这篇文章的是清华大学哲学系教授肖鹰,他过去几年来也曾多次撰文抨击韩寒。而肖鹰本人在回应记者采访时称,此次是看了韩寒导演的电影《后会无期》后,觉得是“一部十足的烂片”,于是主动向中青报投稿,并没有人授意他。

事实上,有关文章的第一部分主要是围绕《后会无期》这部电影。作者肖鹰认为,“《后会无期》是一部名不副实、逻辑混乱、没有诚意的电影。”而且用“猥琐”和“烂片”来形容该片。

不过,这篇文章引起最大争议的是第二部分和第三部分。在第二部分,作者肖鹰称,”天才韩寒“是一个辍学生制造的文化骗局。

文章说,“2000年,7门文化课不及格的高一辍学生韩寒出版了“涉及的政治、历史、文学知识无数,直接引用的文本数量非常浩大”的长篇小说《三重门》。不读书而智识超群,学业差而才华出众,如此韩寒当然是一个不可思议的文学奇迹。

文章也提到,2012年方舟子质疑韩寒成名作品《三重门》涉嫌他人代笔并与韩寒展开笔战的事件,并称“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明,已年届30岁的作家韩寒,缺少合格高中毕业生应备的文史知识,缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力,更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”因此作者肖鹰认为,“只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。

文章表示,“清理‘天才韩寒成名史’,不仅是给历史以真相、还文坛以是非之必需,同时也是肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒,给青年以正确引导的应有之义。”

文章最后指出,“着眼于反腐治国,“假造天才作家韩寒”的最后查证,不仅将坐实当代文坛的最大丑闻,也当是揭开当代中国文坛腐败盖子的一个关键契机。”

韩寒争议

中国青年报发表了肖鹰的文章后,立即在中国社交媒体上引起了热烈讨论,有人支持肖鹰的文章,但也有人力挺韩寒,而且不少人的观点都针锋相对,文字里充满了火药味。

不过,不少网友都把批评矛头指向中青报,指责该报刊登有关文章的做法。

其中一位署名“沈东军”的网友表示,虽然他不喜欢韩寒和他的作品,但仍然反对中国青年报在韩寒作假还没有定论前,就用文革时的文风批判他,并质问“难道这就是习主席倡导的建设一批有影响力的媒体的一部分吗?”

另外一位署名“萧含”也认为中青报发表的文章“充满了文革味道”。留言还说,“无论一个作家究竟如何,无论一部电影究竟如何,无路赞与弹,褒与贬,悉听尊便,但是,你不可以用大批判的方式来抨击,此风不可长!”

署名“彭晓芸”的网友更认为,“现在揭露韩寒的2媒体,有投机性,无非就是看风向,想要与文化领域的假恶丑切割,标榜自己真善美,重塑媒体公信力。”

但也有一些网友对中青报发表批韩寒的文章表示支持。一位网友称赞有关文章写得好,是“四两拨千斤的好文章”。

另一位网友也表示,早就应该把韩寒拉下神坛了。