北京《环球时报》的社论称:“全国人大常委会通过香港政改框架方案后,香港反对派发出激烈反对声,占领中环组织者当晚举行公民发声集会,表示要让北京听到香港民众的反对声。”“但这些抗争有很多虚张声势的成分。香港政改的大局已定,激进反对派在主张稳定的香港主流民意和中央的决心面前,注定是纸老虎。激进反对派的确能煽动一些人跟着他们闹,但他们面对的不许香港乱的意志和法律规制都十分强大。他们违法大闹,必遭法律追究。他们在法律框架里游游行,则属于闹了也白闹。”“中央所做决定是严肃的,也是权威的。激进反对派如果就是搞不明白这一点,以为他们是香港如何政改的主导力量,那么事实终将教育他们。如果他们就是提高要价以追求对他们最理想的结果,那么现在大戏已经落幕,到了他们该收场的时候。”

香港《苹果日报》署名李怡的社论称:“当普选意味人民的政治权利得以体现,也意味极权者的权力有所限制时,根据强权逻辑,极权者必然寸步不让。这跟是否违反邓小平当时出于权宜考虑的两制论无关,跟香港争取民主的激进化无关,也跟香港是否会成为反共基地无关,真正原因就是奥威尔说的:从来没有人夺得权力是为了放弃权力。囊中物岂会拿些出来分给你?是否会对管治带来危害根本不是掌极权者要考虑的。”“既然中共绝不放权,那么我们还要抗争吗?为了表现出香港人反极权的高文明传统,为了忠于我们既有的价值观,为了表示我们是有独立自主意识的自由人,为了拒绝当奴隶做顺民,抗争是我们作为一个自由人的起码表现。”

美国中文《世界日报》的社论称:“既然人大拍扳,方案又那么保守,要求自主的港人抗议行动就势在必行。主要抗议行动包括占中、罢课、以及泛民主派议员威胁否决政改法案,但这些抗议都将难以改变北京的决定。占中由于受到北京和爱国人士连日恫吓,行动已成四面楚歌之势,就算发动了,参加人数也不易太多;人数如不多,警察已可对付,解放军无须出动。罢课方面,中学罢课不可能,因为校长和家长反对,大学罢课一两天,将起不到作用。泛民议员方面,到最后,政改法案提交立法会时,将是泛民议员的真正考验;如果他们在压力下失守,民主派势必从此崩溃。最新形势显示,占中的最新焦点,已移向‘后占中’,亦即占中重点不再是占中行动的一刻,而在占中行动之后的长期运动。占中发起人戴耀廷说,占中不会只有一次,而是一波接一波,将持续下去。换言之,这是长期的公民抗命运动,目的是向港府和北京传达,港人不做顺民,对不合理的政策,将进行长期的不合作运动。这个长期性运动如果真的能推动,对香港政治势必造成长远影响。”

台湾《联合报》的社论称:“中共这次的铁腕,一是对香港的民主派及它所谓境外势力的介入不放心,二是担心‘香港模式’对内地造成示范与冲击,三是要显示北京不受‘占中’行动威胁。民主派人士的解读是,中共其实根本无意让香港实施普选,才会订出如此高的门坎,要让民主派知难而退。但无论如何,目前的情势,对泛民派确实是一个两难的局面:硬冲的话,可能损及香港安定;退让的话,则可能使自己失去立足之地,因此必须谨慎评估拿捏。目前看来,‘占中’行动已经箭在弦上,不能不发。尤其香港年轻的一代,难以容忍这种民主寸进如此艰难的处境,势必不受节制。但对于政界、法界乃至其它领域的问政者而言,恐不能将全部希望皆寄于街头路线,而必须维持体制路线或议会路线的平行并进。”

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场