收听或下载声音文件 
深圳福田法院周四审理了市民汪龙状告中国联通封锁谷歌，指违反通讯合同，案件未当庭宣判。该案引发境外丶海外媒体和中国网民的强烈关注，被誉为“封锁谷歌全球第一案”。汪龙对本台表示，希望谷歌作为涉案一方的当事人，能够在必要时站出来作证。
在深圳的甘肃青年汪龙状告中国联通和中国联合网络通信有限公司“封锁谷歌”一案，周四在深圳福田法院开庭，据汪龙在微博上发出的消息称，在庭审中，当审判员询问被告代理人，谷歌等网站能否正常访问登录时，被告代理人称“不知道能不能说”，引发旁听席唏嘘和笑声。后在审判员追问下，代理律师称其在律所内使用电信的宽带无法登录谷歌等网站。案件未当庭宣判。
汪龙周五接受本台记者采访时称,法庭的笔录和他在庭上陈述的事情完全不符，因此拒绝在记录本上签字，但一位非福田法院的蔡姓人员强令他签字，并对他破口大骂，后来这位人员甚至要关门对他采取暴力措施，汪龙现场报警才作罢：“昨天在开庭过程中，审判员存在违法问题，偏袒被告一方。我起诉的是电信服务合同纠纷，一个很简单的民事案件，通俗讲就是我给谁交钱，出了问题我就找谁，如果运营商确实没有责任的话他是需要在法庭当中提交证据证明这个问题他没有责任。但被告联通公司并没有提交相关证据。”
记者：“谷歌有联络你吗？”
汪龙：“没有，希望通过媒体的报道，呼吁谷歌作为涉案一方的当事人能够站出来，如果在必要的时候，看看能否由这一方来进行一个举证。因为我们之前和联通沟通的时候，联通说过无法访问谷歌是因为它宣布退出中国市场了，但是谷歌退出中国市场和能不能访问是两个概念。在这一点上就需要谷歌公司站出来证明，他作为网站一方有没有限制中国的IP访问？否则肯定是运营商和中国互联网的问题。”
案件引发轰动，多家海外丶境外媒体争相报道，而汪龙却遭到了国保的骚扰。
汪龙表示：“国保昨天说两点钟要找我，然后我说没空，他们就再没找我。我们的朋友之前曾经接受过像你们自由亚洲这样比较敏感的媒体的采访，后来都遭到了国保的询问。另外我说在电话里讲不太方便，也不太安全，有很多原因，你懂的。”
事件也引发网络强烈关注，该消息的新浪微博阅读量超过85万次，不少人留言表示支持。
网民“皇帝的财宝”称：“楼主做了很多人想做但不敢做的事情。”
网民“capricornyu”说：“不谈是否胜诉，仅求有人发声。”
另一网民“Leo_Young”问：“我觉得很奇葩的一点是，就这还能成天叫嚷着帝国主义对我们进行技术封锁，害怕我们和平崛起？照这思路，究竟是他美国Google对我们技术封锁，不想我们用，还是方（滨兴）校长他们一伙是潜伏在我国内部的帝国主义走狗？”
也有不少网民对案件的判决结果表示不乐观，甚至担心汪龙遭到报复。而对于福田法院对中国网络封锁第一案立案，也令不少网民大呼意外。
“结夜野棠“称：“我觉得法院能受理，还能找几个人来演戏，已经是进步了。”
对此，汪龙表示：“我自己是学法律的，我认为这是一件很简单的民事纠纷案件，我的起诉条件都是符合法律规定的，既然符合法律规定，法院就应当立案，如果法院不立案，反而我觉得不正常。”
近月来，中国大陆网络封锁行动愈演愈烈，继今年6月封锁即时通讯应用软件“连我”（LINE）丶雅虎照片分享网站Flickr丶韩国聊天软件KakaoTalk丶OneDrive云端储存服务后丶中国当局在8月又发布了被业界简称为“微信十条”的规定，为此，腾讯暂停更新357个公众账号，并永久关闭46个帐号。当局的举措被认为是进一步钳制言论。
在深圳的互联网创业者丶独立分析人士张津郡周五向本台记者表示：“大家知道中国还不是一个言论丶新闻自由的一个社会，有党中央和宣传部对这方面进行管理，谷歌就是因为这方面和中国大陆的管理部门的冲突，迫不得已把搜索服务器搬到了香港，这个也是不得人心的，得到这么多网友这么大的关注，是可以预想得到的，按照我对大陆法律环境丶维权的理解，很可能会采取一个庭外和解的方式，大事化小，小事化了。本质上来讲，这并不是联通造成的，而是中国政府造成的。”
（特约记者：忻霖；责编：林迪/马平）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
