在公開辯論中北京派經常提出以下問題,現簡答如下:

1、香港問題純是中國內政 ?

香港基本法是基於英國同意把香港和平移交中國的《中英聯合聲明》,在聲明中,中共承諾在香港實行“一國兩制”、“港人高度自治”,這是中國向香港人、英國及全世界承諾的義務,在聯合國備了案,要受國際監督的。是一個國際問題,絕不是純中國國內問題。如中共不執行一國兩制、港人高度自治,即不執行中英聯合聲明,香港人就要向國際呼吁,这是香港人正當的權利。(英国和其他各国政府也有义务观察和监督香港问题。)

2 在港英時代,民主派為什麼不爭取民主選舉?

香港當年是英國殖民地,從來沒有承諾給香港人民主選舉。現在基本法規定港人治港、普選特首,便應實行。如果中共宣佈取消中英聯合聲明,取消一國兩制,委派港督,老百姓亦沒有辦法。但中共不可以用沒有實際選擇權的“袋住先”方案欺騙選民,正是又要做婊子,又要立碑坊——这就太难看了。

3. 全世界選舉都有篩選 ?

全世界的篩選都是由選民平等篩選,各政黨內可以自行先篩選。例如,在美國民主黨和共和黨都各自篩選出自己的候選人,但共和黨絕不能把民主黨候選人篩選掉,相反亦然。現在香港的篩選不是由全體選民篩選,而是由建制派(北京政府)把泛民派候選人篩選掉,完全違背普選的精神。

4. 保留功能組別,達到均衡參與 ?

普選的精神是一人一票, 人人平等。功能組別是赤裸裸的政治特權,破壞了真正的均衡參與。在民主國家,沒有功能組,資本家還不是一樣均衡參加社會政治活動嗎?

6. 有選票總比沒有選票好 ?

沒有選擇權的選票等於廢紙,毫無價值。如果接受了,等於承認選出來的特首是由普選選出,有代表全民的權力,所以“袋住先”實際是什麼都沒有入袋,反而付出了委托,為假普選穿上美麗的外衣,欺騙群眾。(正如萨达姆、、胡锦涛……得到全国100%选票一样,有什么意义呢?)

5. 普選要循序漸進?

循序漸進應有明確的時間表, 回歸已經近17年了, 政改毫無寸進, 難道要再拖33年, 拖到2047年一國兩制期滿為止。
(中共忽悠了中国人民70年,现在连村级普选都没有实现,还要“循序漸進”10000年吗?)

6、“篩選”保证国家安全?

一,香港特区长官一不管外交,二不管军事,如何威胁国家安全?二,现在威胁国家安全的人、出卖国家民族利益的人,替外国人做特务的汉奸,都是共产党自己篩選出来的人——周永康、薄熙来、王立军,以及大大小小跑到外国的贪官污吏,他们都是共产党自己篩選的。可见,篩選是没有用的,是自欺欺人的。

1378133_751610034876037_7682511771270263476_n

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)