法广 | 要闻解说: 对话前梁振英外媒访谈似有挑起香港阶级斗争之嫌

法广：对话前学联方面已订出将要求香港政府向中国全国人大常委会提交政改补充报告，争取将来香港普选中候选人可以公民提名和以及废除功能组别的诉求，依妳评估，港府方面可能接受哪些建议？

麦燕庭：港府已经明确表达不可能向人大提交这个补充报告，但为了缓解气氛也为表达善意，港府是可以做件事情，即把政改报告交了之后香港出现的情况写一个报告，但这份报告不是给人大常委会的，而是作为香港政府提交这份报告给国务院的港澳办，而港澳办是不是会把这份报告交给人大，就是他的事情了，就表示把这个弹力交回中央手里，我估计这个可能性是比较大的。在这个政府报告里，据我所知，可以用一个附件把学生的要求写下来，向中央方面反应，而这个附件怎么写，可能弹性会更大。

现在，中央对香港这个占领运动局势比较紧张，几乎每天都会听取一些汇报，报告上去以后，当然也可以向北京中央方面反应。

法广：北京正在召开四中全会，妳觉得会涉及如何处理香港占中的议题吗？

麦燕庭：据我们了解，四中全会可能在决议里面提及，因为香港的问题比较复杂，你不可能在四天的会期内向这么多的中央委员会成员去讨论，那是不可能的。但是应该会有一些传达，然后这个传达很可能会在会期结束以后，在决议里面出现，那我们现在就拭目以待，看看到时候中央政府对香港政策会不会有一点改变。

法广：香港特首梁振英对话前夕找了三家外媒《金融时报》、《纽约时报》、《华尔街日报》来谈普选等问题，妳的看法呢？

麦燕庭：对，我了解过，特首梁振英跟三个主要外媒访谈呢，不是外媒提出来的，而是港府联络他们的，那就表明梁振英先生是有话要讲，而且时间是在对话之前，当然大家会更敏感他究竟是表达什麽呢？那我们看见他有主要两个讯息：一是，要改变人大常委会这个框架是不可能的，但是，他也愿意听一听究竟什麽可以让将来行政长官候选人的提名委员会，怎么让其可以更民主化，听这个学生的意见。

其实现在大家也都在想，因为，人大常委这个框架实在太死了，很难动，只有提名委员会呢，有一些组成内是不是可以让他增加选民的代表性，包括现在是公司制度改为个人制诸如此类，但是这个变动应该是很少了。

第二个，我们听得到的是，可能是中央政府对香港的政策会有一个全程的影响，就是梁他提到为什麽不能把这个提名不受限制让市民公开去选，他就说，香港一般的人均是在美金1800元收入线以下的，如果真的是一人一票让人家去提名去选的话，那就等于你要听半数的香港市民的说话，那政府政策就会向福利方面倾斜，而且他说这是基本法的原意，即均衡参与，不是看人来代表，而是要看他在社会中的功能，这个听起来好像是想有钱人表示好意，就是说，你看，我为什麽现在要坚持基选，就是要保护富贵阶层的利益。

但是呢，很明显，他做了两件事情，我觉得，在中共体制内可能不太接受的，就是：一，你好像把现在香港搞的这么一个烂摊子的责任放在北京身上，因为这个制度是你定的。第二呢，其实他也挑起了阶级斗争，因为，他现在把香港一半的人口跟富贵阶层对立起来，就是因为保持了富贵阶层的利益，然后就不要顾另一半人口的需求，那根本就是笑话，也会挑起阶级斗争，而且也向外国证明中国现在说的普选呢根本就不是普选。

之前还出来说，现在这个普选没有违反中英联合声明的一些英国的官员，甚至前港府的高官，你叫他们的脸往哪里搁呢？所以，这个访谈在对话之前出来肯定是有所图的，那是不是要影响四中全会的一些决定呢？现在不好讲，但是，实际的效果我觉得是不好的，因为，你会挑起阶级斗争，而且把火头指向北京。