法广 | 中华世界: 金钟从“反贪官不反皇帝”典故看周永康案与香港占中运动

《开放杂志》原本预测中共四中全会将公布对如何处理周永康案，但出人意料的是，完全无声无息，这到底应该如何解读？

金钟总编辑回答记者说，这的确让很多观察家感到意外，但后来四中全会结束后，中共当局通过外交部发出一个解释，说周永康现在已经不是党中央的干部，已退休了，所以周的问题不是不处理而是另外处理，因此在本届会议就不做讨论。这个解释可算合理，但以他看来，还不完全是那么回事。因为，周永康的问题本质是一场权力斗争，其中就有元老派即江泽民这一派在把守，而习近平目前可能在扩张与强化他个人权力方面受到限制，这个现象就表现在四中全会之上。

另外，本来以为中共会开除周永康的党籍，但从出席人数来算，开除的人中并无周永康，这说明周永康目前还保留党籍，也就是说习近平、李克强和王岐山等核心在处理周上头碰到很大的阻力。

习近平接下来会采取何种步骤，现在看到的是，处理徐才厚将依军法处置的讯息比较清楚，那周永康到底会怎样呢？

金钟认为，的确徐才厚可说已经定了没什麽顾忌的，在周永康上则有很大的困难，但是中共的意思呢也不是说不处理，这事就反映出反贪打老虎这个运动并非如习近平所说的依宪法来治国，即反腐败也要根据宪法来反腐，中共还是以中央的权力来主持来推行这一次的反腐运动，而不是按法律的即司法独立的向香港这样的做法。

如此一来，周永康移交法办的可能性是变高了还是变低了呢？

在这个问题上，金钟说按情势看来，原先想移送法办这是肯定的，只不过是判刑重或轻的问题，不过现在新的估计是送不送法办都不一定了。怎么说？记者续问。金钟笑笑再称，四中全会都开过了，难道还要等到五中全会再拖一年？如果说完全交给中纪委去处理，那当然也有可能，即下一步全权由中纪委宣布，那就指望这样的一个看点。党里面是没有希望的，等于说，周已经不在党内高层的职位上，且以此为借口，把球踢到中纪委去，因此就再看看中纪委那边会有什麽动作。

其实现在流行一个笑话，中国前政法王周永康与香港学联秘书长周永康，两个周永康北京都避免提及… 记者再问香港学联秘书长周永康表示希望去北京反映他们对政改的意见，但北京毫无回应，您又怎么看？

北京又是通过官媒《环球时报》来表态，即香港学联没有权利要求会见中央政府或人大的领导人，此话实在不通，金钟认为，要求会见中共官员谁都有权利提出这样的要求，当然你见不见这是另外一回事。因此可以说，中共对占中的要求基本上是一种很蔑视的态度。

是否就像您在11月号杂志所写的以“反贪官不反皇帝”为题社评分析的那样？

金钟解释，反贪官不反皇帝，这是中国人熟悉的歷史小说《水滸》的一个典故。北宋年间以宋江為首的山东梁山泊好汉聚义，定下「只反贪官不反皇帝」的造反原则。他们以暴力打倒一个个贪官，最后被朝廷招安。而且贪官依然层出不穷。梁山英雄们根本不懂皇权专制制度乃是贪污腐败的根源，不从制度上反贪，只是治标不治本，到病入膏肓，就只有等死一途。

今天，中共王朝又在反贪打虎。依然是“只反贪官不反皇帝”，抓住几条大老虎，只喊打，不敢杀。明知连朱元璋都有信心大杀贪官，他的后人朱鎔基也说“一百口棺材留一个”，那為什麼贪到几十上百亿的巨虎都不敢惩杀？阳光法案至今不提？无他，中共深知制度已经腐烂，贪腐盘根错节，严打就要动摇一党专制的根本。这是中共危机深重的大势。

金钟再说回香港占中。歷史教训同样折射如芒。运动一个多月来，港人怒风不停吹到震撼国际。但争取真普选仍未出现实质性进展，当中主要的问题，金钟认为在於：究竟要向谁争取民主？占中一开始的目标既清楚也简单，就是要北京人大撤销或修改关於香港普选特首的831决定。但无论是梁振英、林郑月娥还是到港澳办及中共传媒，都是一句话：人大决议不容撼动！

这究竟有没有法律根据呢？金钟引述学联代表梁丽幗在与政府对话中指出，中国宪法62条11款明订人大常委不适当的决定是可以“改变或者撤销”的。为什么这么多人对宪法视而不见？岂不又是反贪官不反皇帝的翻版？

香港占中运动今后如何突破僵局？

金钟首先不认同梁振英下台就能解决问题的说法，此乃因香港的普选决策权完全掌握在北京的手中。金钟进一步指出，这场运动带有反共起义的性质，已是不言而喻的事。既然各方都判定中共不会在香港重演天安门六四屠杀，那正好是给了学生和市民一个歷史性的机遇，那就是用和平理性的方式去迫使中共改革向善。

不过金钟也说，这个目标也许很多年也看不到。但歷史的进步从来不是一步到位的。向中共而不是港官讨回公道争民主，是佔中抗命的大方向，任何人无法改变。在这么一个历史机遇的关头，他主张占中应该要坚持下去。

本台感谢香港《开放杂志》金钟总编辑精辟的分析。