黎巴嫩审查虚拟博物馆官网的屏幕截图。
黎巴嫩审查制度虚拟博物馆推出两年后，目前仍在替阻碍言论表达自由的情形提供记录。这座虚拟博物馆不只记录审查制度，同时也支持遭到审查的艺术家、提升大众对黎巴嫩审查运作的意识、倡议修法并要求政府当局负起责任。
从博物馆计划推出之初便密切关注的全球之声，访问了博物馆幕后组织March Lebanon的艺术家。访谈目的在于说明博物馆目前的状况，以及这个大家认为中东最自由，但其实仍深受宗教与政治烦恼所苦的国家的审查情形。
「黎巴嫩的审查做法与法律十分过时，官僚作风繁杂，」这座在线「博物馆」的运动人士，在与全球之声Thalia Rahme的访问中如此解释。
全球之声（GV）：作品遭审查的消息来源为何？
审查制度虚拟博物馆（VMC）：我们检查各种消息来源，确认是否某个作品的确遭到审查。通常我们会透过供应者来查实：像是书店、电影院、音乐行。通过他们，我们确认某个作品是否可取得或已部分受到审查，我们也会查新闻档案。我们有取得像是Al Nahar、l’Orient与Assafir等报社的授权，可以搜寻他们（从第一期到现在）的数据库，查找审查相关新闻。此外，我们也透过情报机关信息安全部门，以及其他黎巴嫩的审查实体来核实这些遭审查的作品。
GV: 你们有遭到威胁、警告，或承受压力吗？如果有，你们又是如何处理的呢？
VMC: 我们过去对抗审查时有受到压力。我们决定不退缩，所以我们反击而且赢了。至于博物馆，许多人都试图要诋毁我们。与资安部门关系密切的报纸及部落格指控我们亲以色列、宣传以色列利益，甚至说我们幕后有商人别有用心地在操控。很明显，这些指控都很荒谬，完全没有立论基础，我们丝毫不受影响。
GV: 网站是设在黎巴嫩吗？可以从黎巴嫩连上网站吗？
VMC: 可以，我们的网站架在黎巴嫩，国内民众也可以连上网站。
GV: 你们有听过国外的类似计划吗？特别是土耳其有个称作「思想犯罪博物馆」的计划。
VMC: 我们还没听过其它的计划，不过我们也正打算替本地区的其它国家设置审查制度博物馆。埃及与伊朗有人向我们表达兴趣，我们正在讨论发展成伙伴关系，让计划成形。理想上，我们会让这地区的每个国家都有一个博物馆。我们支持所有提倡以尽可能多的信息，记录审查言论自由案件的组织。不让审查制度成为常态是很重要的。不对审查习以为常也十分重要。我们博物馆的目标在于成为黎巴嫩人的资源，让他们知道我们有多大程度正在被阻止看见、听到或是说什么。我们鼓励世界上所有类似的倡议组织来做同样的事！
GV: 如果大众从国外取得这些遭禁的书籍、电影与文章，我们会置自己于危险之中吗？
VMC: 这要看你的「危险」是什么意思。如果你是从法律观点来看的话，根据黎巴嫩的现行法，那么没错──携带被禁的作品进入黎巴嫩，得冒着承受法律后果的风险。但必须厘清的是，这绝非意指这些法律有受到尊重。如果你个人在国外买了件东西，装在行李箱里带回国，资安部门通常会假装没看到。
March Lebanon首页的屏幕截图。阿拉伯文写着：别害怕自由，要为它担忧。
GV: 为什么有时候有个作品会被禁一段时间？（举例来说，Ahmed Moor写的《锡安主义之后（After Zionism: One state for Israel and One state for Palestine）》就在黎巴嫩禁了大约十个月之后解禁了）
VMC: 这个状况归因于黎巴嫩审查运作上的不一致。法律十分过时，官僚作风繁杂。书籍与其它作品常常在出版之后审查好几年。这绝对不是个有效率的过程。
GV: 最近有被禁的作品解禁吗？像是安妮‧法兰克？电影《茉莉人生（Persepolis）》？
VMC: 有的，常常……一本书、DVD、音乐CD或是其它的艺术形式都可能在某时点被禁，后来又解禁。很重要的一点是，不同形式的言论或艺术会遭受不同的审查模式。举例来说，重要的书籍、电影与CD，每一次过海关都会受到审查，而且没有明确的审查标准。
GV: 在你们的窗体上，有时候审查实体这一栏是空白的。为什么？
VMC: 原因出在黎巴嫩古早且复杂的审查运作，有时候要确定到底是哪个审查机关做了审查十分困难。在我们的网站，我们的目标是尽可能的明确，但必须记得的是，这里的审查程序并不透明。
GV: 这个计划透过群众外包的方式取得信息。你们会查核由大众提交的案件吗？
VMC: 我们会。我们向供应者（书店、电影院、音乐行等等）查实，确认是否该作品部分或全部被禁。我们持续更新网站，提供尽可能明确且精准的信息。
GV: 你们如何宣传这个计划？推出两年了，计划目前的状况如何？有计划要把这些记录成果带到下一个层次吗？像是倡议或是游说？
VMC: 我们的网站已经成为大家想了解黎巴嫩审查制度的主要信息来源，其中包含艺术家、作家、记者、人权NGO、国际大使，当然还有黎巴嫩人本身。在过去两年里，我们的计划成长迅速，对于我们已完成的事，我们感到很骄傲。不过，博物馆只是MARCH的一部分而已。我们持续对抗审查制度，透过像是支持成为审查对象的艺术家、在大学校园里举办活动、与其他NGO合作推动修法，以及提升媒体对于黎巴嫩审查现状的意识。
GV: 可能会有人认为，某些在黎巴嫩实际未受审查的文本会遭到审查。我曾读过一本谈Marilyn Manson的书，里头说他要重新论述圣经。您认为他们要如何在审查机关的眼皮子底下做到？
VMC: 这又跟黎巴嫩审查运作不一致有关。审查机关常常只是浏览一下封面，决定是否要禁书。审查过程可以非常恣意──某本书因为含有特定标题而被禁，有相同标题的另一本书却没有。
GV: 您完全反对审查制度吗？如果是煽动仇恨或杀戮的作品呢？
VMC: 仇恨言论藉由故意伤害他人的方式，阻碍他人自由，所以我们不认为这种言论属于言论表达自由。举例来说，欧洲便是如此适用。法律得处罚仇恨言论，我们也同意这样做。不过我们这里的审查程序并非用来保护我们远离仇恨言论。这里的审查都跟禁忌（宗教、政治、性等等）有关，为了建立一个思想开放且宽容的社会，这些不该放在审查第一位。我们唯一推广的审查制度是关于儿童阅听的讯息内容，
GV: 叙利亚发生的事件有影响到审查的状况吗？
VMC: 审查活动的确有随着政治问题增加而减少。希望审查机关了解有更多重要的议题值得关注。
VMC首页的屏幕截图
GV: 从推出到现在，计划有怎样的改变？方向上有改变吗？是否有达成计划目标？大众如何反应？是否有很多人与你们接触？比预期多还是少？从开始从事这计划以来，您学到了哪些事情？
VMC: 由于审查制度在黎巴嫩是持续变动且发展中的议题，所以MARCH的计划也一直在发展。审查制度博物馆的任务没有变，但我们也持续想出一些有创意的方式，来获得黎巴嫩遭审查作品的最精确信息。由于缺乏透明程序与适当资源，或是因为作品是否受审查瞬息万变，收集这些信息变得困难。我们确实认为我们有达成目标，不过要再次强调的是，随着黎巴嫩审查制度的状态，这些目标一直在发展中。我们很高兴看到民众现在会对当局究责，我们认为这迫使政府在进行审查时会三思而行。我们赢了审查战役，但言论表达自由之战是长期抗战。这一路上我们学到很多，也对来年的任务感到十分兴奋！
作者 Thalia Rahme · 译者 Ameli · 阅读原文 en · 则留言 (0)
分享: HEMiDEMi MyShare Shouker twitter facebook reddit googleplus
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
